Фикция с долгами курорта «Озеро Шира»: пришли ниоткуда, ушли в никуда

  • 17 сентября 2014 13:23
  • Просмотров: 2249
Фото: altay-belokuriha.ru Фото: altay-belokuriha.ru

Ох, и справедлив же был спикер парламента Хакасии Владимир Штыгашев, когда этой весной откровенно рекомендовал депутатам провести летний отпуск не где-нибудь в Крыму или за границей, а в республике. Благо есть где.

«Отдыхать за пределами Хакасии – это преступление», - констатировал опытный парламентарий.

И в очередной, тысячный раз был прав. Вот как бы пригодились здравнице Курорт Озеро Шира не то что республиканского, а российского, а то и мирового масштаба клиенты-депутаты в количестве 48-ми. Да с чадами и домочадцами, знакомыми и друзьями. А там в перспективе и весь серый дом.

Для выхода из финансового кризиса ОАО «Курорт «Озеро Шира», работа которого отличается сезонностью, требуется среднегодовая загрузка хотя бы на 40%.

А тут еще кредиторы, долги которых на днях Третий Арбитражный апелляционный суд города Красноярска попросту не признал, не включив в реестр должников. Тем самым подтвердив решения суда первой инстанции. Суд вынес несколько важных решений по деятельности курорта «Озеро Шира».

ИА «Хакасия» внимательно следит за судьбой жемчужины Хакасии, вокруг которой на сегодняшний день кипят совсем не шуточные судебные страсти. Некие кредиторы – добросовестные и нет – желают получить свои миллионы от акционерного общества. Администрация Ширинского района, к примеру, отсудила у него земельные участки (!!!), без которых само существование курорта с выходом к озеру Шира становится невозможным и ставит под сомнение восстановление платежеспособности. Данное решение суда сейчас оспаривается. А между тем все как будто забыли, что предприятие это градообразующее, а потому и налоги в бюджеты всех уровней, и отчисления во всевозможные фонды, и рабочие места (280) – все это разом может кануть в небытие.

В данном случае поведение администрации Ширинского района вызывает вопросы, если не сказать удивление.

Напомним, у организации несколько акционеров, среди которых Федерация профсоюзов Республики Хакасия (более 76% акций), Независимые профсоюзы России (6,87%), администрация Ширинского района (менее 5%) и несколько частных лиц. Правительство республики тоже числилось в акционерах, но избавилось от небольшого количества акций в 2011-2012 гг.

Пришли ниоткуда — уйдут в никуда

Об исковой истории почти двухлетней давности ИА «Хакасия» уже рассказывало.

Долги у курорта образовались на стыке 2012-2013 гг. Гендиректор Татьяна Ерзунова пытается заткнуть финансовую дыру с помощью займа у своей племянницы из Питера Натальи Хорь в размере 6 млн рублей. Совет директоров одобряет при условии возврата займа через 6 месяцев - в июле, когда деньги у курорта будут. Позже выясняется, что договор займа оформлен всего на 1 месяц. Г-жа Ерзунова при наличии большой задолженности перед трудовым коллективом и другими контрагентами не может вернуть деньги.

Кроме того, гендиректор признает несуществующую задолженность в размере более 6,3 млн руб. перед ООО «Белая лошадь» за якобы поставленное мясо, что послужило основанием для отстранения ее от должности.

После чего Наталья Хорь подает в суд на признание ОАО «Курорт «Озеро Шира» банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами.

«На тот момент ничего не оставалось делать, как самим подать заявление о признании предприятия банкротом. Поскольку не представлялось возможным «отбить» кучу исполнительных листов, связанных с деятельностью Ерзуновой по признанию всех имеющихся и не имеющихся кредиторов», - пояснила представитель курорта Евгения Третьякова.

По решению суда курорт находится в стадии внешнего управления сроком на 18 месяцев (это одна из стадий оздоровления), его план утвержден в августе.

Внешним управляющем назначен Павел Назаров. Выяснилось, что среди тех, кто желает быть включен в реестр требований, не только добросовестные кредиторы, но и те, которых никогда не существовало.

Примечательно, что администрация Ширинского района на собрании кредиторов голосовала против утверждения плана внешнего управления.

А были ли деньги?

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда (г. Красноярск) от 10 сентября 2014 года оставлено без изменения определение суда первой инстанции по заявлению Сергея Дьяченко (купил «задолженность» курорта у ООО «Стройкуб») о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по займу в размере почти 20 млн рублей. Ему было отказано во включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

В материалы дела не предоставлены документы, свидетельствующие, что гендиректор курорта Татьяна Ерзунова сдала в кассу предприятия полученные от ООО «Стройкуб» заемные деньги в размере 10 млн руб. То есть поступление денег в кассу предприятия документами не подтверждается.

Не представлены также суду доказательства того, что у ООО «Стройкуб» имелись деньги на момент заключения договора займа? Ведь согласно выписке по расчетному счету из банка оборот денежных средств предприятия-заемщика был почти в два раза меньше самого займа.

Свои попытки по вхождению в реестр требований не прекращают и другие товарищи.

В Постановлении от 12 сентября сего года Третьего Арбитражного апелляционного суда на апелляционную жалобу Натальи Хорь говорится о недобросовестности сторон Хорь Н.В. и Ерзуновой Т.М. при заключении договора займа.

По совокупности факторов: краткосрочность займа (1 мес.), повышенная процентная ставка в сравнении с другими займами (24% годовых). И вообще, нет достоверных доказательств, что у г-жи Хорь имелись данные средства, потому как на расчетный счет должника они не поступали и не расходовались в его интересах. Сам факт доставки денег на курорт не подтвержден. Неужто 6 млн рублей Наталья Хорь привезла на курорт в чемодане из Питера? Отсутствует также бухотчетность должника об использовании займа и так далее. Апелляционный суд внимательно изучает материалы дела и приходит к выводу: имевшаяся в деле совокупность фактов свидетельствует о недобросовестности стороны по договору займа. И оставляет без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования Хорь Н.В. О включении в реестр требований кредиторов должника.

Что касается земельного участка под зданиями курорта, который суд обязал в месячный срок передать администрации Ширинского района по причине имеющейся задолженности по арендной плате, то и здесь не все гладко. По словам Евгении Третьяковой, администрации было предложено погасить текущую задолженность до конца этого года. Прежняя задолженность уже включена в реестр требований кредиторов и будет возвращена с процентами. Но администрация мировое соглашение не приняла. Теперь решение суда первой инстанции курорт оспаривает в суде. К тому же курорт не согласен с суммой долга по земельной аренде. Ранее земля под курортом была передана ему в постоянное бессрочное пользование, значит, и ставка аренды должна исчисляться из гораздо меньших процентов. А это меньше почти на 70 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, кадастровая стоимость земли для курорта установлена в размере 83 млн руб., а для соседних (внимание!) - 1 руб.

ИА «Хакасия» следит за развитием событий на предприятии и намерено представить слово по теме администрации Ширинского района.

Лариса Мазунина

Новости по теме:

Продать нельзя оставить. Кто расставит знаки препинания в судьбе курорта озера Шира

Курорт "Озеро Шира" предложил сэкономить на путевках

Владимир Штыгашев призвал прокуратуру и депутатов объективно разобраться в голодовке шахтеров

Госинспекция труда Хакасии отреагировала на долги по зарплате курорта озера Шира

Кто спит и видит, как пустить с молотка профсоюзный курорт "Озеро Шира"

Наш канал в Telegram