В Хакасии аппаратный начальник Нина Шейерман затмила многих денежным достатком

  • 19 мая 2017 08:10
  • Просмотров: 6420
Фото:yandex.ru Фото:yandex.ru

Все чаще наиболее успешные участники декларационной кампании, предвидя негативную шумиху вокруг своей персоны, предпочитают публично объяснить всплеск личных финансовых достижений. И лишь уверенные в себе и своем непоколебимом имидже чиновники не опускаются до каких-либо пояснений. Очевидно, полагая, что обывателю нет никакого дела до его финансового благополучия. Если солидные деньги бросили якорь в кубышке высокооплачиваемого бюджетного управленца, завидуйте молча.

Впрочем, читатели 19rus.info уже привыкли к высоким персональным заработкам региональных государственных служащих. В случае же с денежными доходами руководителя аппарата Верховного Совета Хакасии следует признать сокрушительный успех не только среди коллег – аппаратных работников. По величине годового денежного прихода (свыше 4,3 млн рублей) Нина Шейерман с лихвой перевесила своего непосредственного начальника – спикера парламента Владимира Штыгашева (3,3 млн рублей). Меньшей денежной наличностью располагал в минувшем году и второй человек в высшем законодательном органе республики Юрий Шпигальских (2,8 млн рублей).

О таком длинном рубле мог только мечтать и предшественник Нины Игнатьевны – Георгий Майтаков. В последний год работы в должности руководителя парламентского аппарата он задекларировал доход в размере 2,1 млн рублей. При этом следует учесть солидный послужной список выпускника Военно-морской академии имени маршала Советского Союза А.А. Гречко.

Не стоит забывать и том, что за его плечами военная служба в разведке Военно-морского флота России. Вышел в отставку ветеран боевых действий во Вьетнаме в звании капитана первого ранга. Кроме того, будучи в отставке, в течение двух созывов представлял Хакасию в Госдуме.
Шейерман сменила Майтакова, когда он оставил должность главы аппарата Верховного Совета Хакасии в связи с достижением предельного возраста нахождения на государственной гражданской службе. До этого назначения Нина Игнатьевна руководила правовым отделом аппарата Верховного Совета республики.

В той должности ее годовой доход составлял 967,9 тыс. рублей. Передвижение по карьерной лестнице способствовало росту денежного жалования чиновника, в 2014 году оно составило 1,9 млн рублей. В декларации за 2015 год значатся почти 2 млн рублей ( 1 996 519 рублей). В следующем отчетном периоде финансовый достаток возрос в 2,1 раза.

Помимо замечательной положительной динамики отметим еще один любопытный нюанс. На фоне своей высокооплачиваемой второй половины супруг Нины Шейерман существенно проигрывает. В 2014 году его вклад в семейную казну составил 121,5 тыс. рублей, еще меньше он заработал в следующем году - 112,2 тыс. рублей. В 2016-м его годовой денежный доход составил 139,3 тыс. рублей. В месячном раскладе – чуть более 11,6 тыс. рублей, тогда как ежемесячный доход самой Нины Игнатьевны на порядок больше – 395,6 тыс. рублей.

Однако именно супруг является обладателем объектов недвижимого имущества и транспортных средств. В 2015 году он был собственником лишь третьей доли земельного участка площадью 1 052 кв.м, в декларации 2016-го обозначена тоже третья часть, но на порядок большего земельного клина – 261 000 кв. м. В индивидуальной собственности оказались два земельных надела - 1 306 и 1 626 кв. м. Именно в этом же отчетном периоде пополнился и парк сельскохозяйственных машин: к грузовому автомобилю ЗИЛ-157 и трактору ДТ-75 добавился колесный трактор МТЗ-80л.

Впрочем, возникает не только вопрос соответствия приобретений объему финансового достатка супруга. В 2016 году в пользовании у него оказалось три земельных клина площадью 1 973, 2 000 и 3 000 кв. м. Причем последний земельный надел появился в аккурат в отчетном периоде.

Иметь шесть земельных участков, три единицы техники и зарабатывать по 11,6 тыс. рублей в месяц? В чем логика?

Или это изнанка традиционного чиновничьего лицемерия? Дело в том, что руководитель парламента не дал вразумительного ответа по поводу командировок аппаратного начальства, в том числе и зарубежных вояжей. Со знанием дела, достаточно подробно сообщил о них автор письма в редакцию 19rus.info (по закону "О СМИ" редакция имеет право не разглашать фамилию сообщившего).

Между тем в ответе на запрос информагентства за подписью г-на Штыгашева юристы ВС РХ утверждают, что "в письменном обращении не указана фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается".

Если обозначенные в письме в редакцию факты подтвердятся, на сколько подрастет годовой денежный прикуп чиновника?

 Любовь Жиц

Наш канал в Telegram