Хакасия и ферросплавные скелеты в шкафу у Красноярска

  • 27 декабря 2017 13:15
  • Просмотров: 1266
Фото: gornovosti.ru Фото: gornovosti.ru

Компания «ЧЕК-СУ.ВК», собиравшаяся строить под Красноярском ферросплавный завод, требует возместить ей потерянные средства – 23,5 млрд рублей. Инвестор через суд требует Красноярский край, Емельяновский район и даже Шуваевский сельсовет вернуть ему вложенные деньги.

Накануне арбитражный суд принял заявление ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», из которого следует, что реализация проекта создания металлургического производства была остановлена из-за отказа органов местного самоуправления. В итоге компания понесла убытки и не смогла вернуть Внешэкономбанку кредит, потеряв и собственные средства.

Напомним, в 2011-2012 годах в Красноярске прошли масштабные акции народного протеста. Горожане заявили, что с них уже хватит дымящих заводов. Митинги против строительства ЕФЗ собирали тысячи человек – таким достижением сейчас не могут похвастаться самые узнаваемые красноярские политики. В итоге власти Красноярского края расторгли заключенные ранее с «ЧЕК-СУ.ВК» соглашения о строительстве. Компания лишилась разрешения на строительство, но пыталась отсудить его обратно. Тяжбы шли более двух лет.

В итоге инвестор проиграл – в декабре 2014 года уже Верховный суд РФ решил, что отказ имел под собой законные основания. До сих пор идут споры, кто стоит у истоков народного протеста. По одной из версий, начали кампанию девелоперы, заинтересованные в загородном строительстве. Появление крупного предприятия могло поставить крест на коттеджной застройке в том направлении.

Другие источники считают, что все могло начаться стараниями пиар-структур «Норильского никеля», у которого тогда как раз в самом разгаре был корпоративный конфликт с «РУСАЛом», и изначальной идеей акции было через экологический посыл на примере негативного воздействия на окружающую среду ЕФЗ выйти уже с критикой на Красноярский алюминиевый завод. Но, как говорят конспирологи, в обоих случаях волна народного гнева вышла из-под контроля, поскольку семена упали на подготовленную почву.

«Мы живем в новом тысячелетии. Сейчас бизнес-структуры должны уметь работать по современным принципам, искать общий интерес с местными элитами и гражданами, вести диалог. Но есть компании вроде «ЧЕК-СУ.ВК», которые думают, что могут поступать, как старые союзные министерства. Им кажется, что можно в Москве расстелить карту страны, указать пальцем: строим здесь. И все. Они не понимают, что помимо огромной государственной машины теперь есть еще и общественное мнение», - заявил «Веку» председатель Гражданской ассамблеи Красноярского края Алексей Менщиков.

Как писал ранее «Век», после этого компания перенесла свои планы в Хакасию. Завод было решено строить в поселке Туим. Однако «ЧЕК-СУ.ВК» уже успела накопить долги перед разными кредиторами. Терпение лопнуло и у ВЭБа, и две недели назад компания была признана банкротом. В общей сложности с нее требуют свыше 20 млрд рублей, что объясняет сумму претензией, которые «ЧЕК-СУ.ВК» предъявила в свою очередь к Красноярскому краю.

Причинами остановки реализации проекта истец называет отказ в октябре 2011 года администрации Емельяновского района в выдаче разрешения на строительство ЕФЗ, а также расторжение соглашения по реализации проекта, подписанного между ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», Внешэкономбанком и правительством Красноярского края. Это, по мнению истца, повлияло на общественное мнение в Красноярском крае и осложнило работу инвестора.

Юристы обанкроченного инвестора указывают: в связи с остановкой проекта ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» утратило возможность исполнить свои обязательства перед Внешэкономбанком по кредитному соглашению.

«Внешэкономбанк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» банкротом. Общая сумма кредиторской задолженности общества перед банком составила 18,8 млрд рублей. Сумма собственных средств, которые вложил истец, составляет 4,6 млрд. Таким образом, общую сумму ущерба ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» оценивает в 23,5 млрд. рублей», - заявили в пресс-службе суда.

Перспективы того, что «ЧЕК-СУ.ВК» выиграет суд, можно оценивать весьма сдержанно, учитывая то, что ранее суды всех инстанций уже признали отзыв разрешения на строительство ЕФЗ законным. Сумма иска ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» – это примерно одна десятая часть краевого бюджета на будущий год и практически годовой бюджет Красноярска.

«Я лично обращался к компании с предложением показать, как потрачены деньги, которые вложены в проект. Несмотря на формальные заявления о том, что компания «открыта для общения», они фактически уклонились от предоставления документов. Причем если, с одной стороны, жителям города все время говорилось о том, что строительства нет, что ничего еще не построили, то о компенсации каких затрат может идти речь? А то, что какая-то сумма потрачена на приобретение земельного участка, так землю у инвесторов никто не отнимает, она у них остается. Можно ее, например, продать», - заявлял ранее депутат краевого Заксобрания Александр Глисков, который как практикующий юрист принимал участие в судебных разбирательствах на стороне Шуваевского сельсовета.

Добавим, что к Красноярскому краю уже предъявлялись финансовые претензии такого уровня. В частности, несколько лет назад с регионом судилось ОАО «МРСК Сибири». Компания пыталась получить из бюджета 24 млрд рублей. История началась в 2010 году с конфликта между ОАО «МРСК Сибири» и «РУСАЛом». Красноярский алюминиевый завод отказался от договора «последней мили» и стал платить за электроэнергию напрямую ФСК ЕЭС. Вместе с таким крупным клиентом «МРСК Сибири» потеряла несколько миллиардов в год. Но крайним в этой ситуации оказался региональный минфин.

«После ухода крупнейшего потребителя «МРСК Сибири» лишилась значительной части поступлений. Однако региональная энергетическая комиссия продолжала включать их в доходную часть компании. Исчезнувшие платежи не просто учитывались, но и закладывались в инвестиционную программу сетевой компании, которую она обязательно должна выполнять», - поясняли суть претензий в «МРСК Сибири».

В 2012 году к министерству финансов Красноярского края последовал первый иск энергетиков. Свои убытки они оценили в 4,6 млрд. Суд удовлетворил иск частично и постановил взыскать из краевого бюджета миллиард рублей. В декабре 2015 года был заявлен новый иск, уже на 24 млрд рублей. Как правительству и губернатору Красноярского края удалось «разрулить» ситуацию, осталось неизвестным. Но в начале 2016 года МРСК заявила, что противоречия улажены, и добровольно отозвала иск.

wek.ru