Прокуратура высказалась о беззаконии в перинатальном центре в Хакасии

  • 05 июня 2018 10:29
  • Просмотров: 3916
Фото: Fishki.net Фото: Fishki.net

Прокуратура Хакасии выразила свою позицию о вопиющих нарушениях, выявленных, но тщательно скрываемых на объекте капитального строительства - республиканском перинатальном центре. Он вовсю работает без наличия актов ввода в постоянную эксплуатацию электро- и теплоустановок. Получается, для властей Хакасии было важнее сохранить лицо перед вышестоящим начальством, нежели безопасность людей. Иначе как объяснить функционирование социально-значимого объекта при наличии сотен замечаний надзорников?

В конце мая руководитель Енисейского управления Ростехнадзора Андрей Ходосевич пояснил редакции:

«Управлением рассматривается вопрос о выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию электро- и теплоустановок на объекте капитального строительства «Перинатальный центр на 150 коек в административно-деловом центре 1 жилого района Абакана», по результатам проведенного осмотра Управлением выданы акты по устранению выявленных замечаний».

Имеющиеся в редакции копии актов осмотра тепловых установок, тепловых сетей (от 11 октября 2017 года) и электроустановки (от 17 ноября 2017 года) говорят о сотнях (!) замечаниях. Согласно первому акту осмотра их выявлено 126, второму - 186.

Самая важное говорится в заключениях к документам, которые дают понять: этот крупный социально значимый объект начал принимать рожениц несмотря на то, что тепловые энергоустановки «не соответствуют действующим нормам правилам», электроустановка «не отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации». Для чего придуманы эти нормы и правила? Явно не для сущей формальности. Как говорят специалисты с многолетним стажем в строительной отрасли, они пишутся кровью почти в буквальном понимании. После трагических событий, подобным тем, что прогремели в кемеровской «Зимней вишне», нормативные документы дополняются, изменяются, и их игнорирование чревато непредвиденными последствиями.

У Хакасии же были просрочены все возможные сроки открытия объекта - видимо, было не до актов ввода в постоянную эксплуатацию. Напомним, глава Хакасии Виктор Зимин возлагал большие надежды, что уже до конца 2016 года центр примет первых мамочек. Однако этого не случилось. Следующей датой, когда местные власти планировали перерезать красную ленточку на объекте, стал март 2017 года. Несмотря на то что разрешение на ввод в эксплуатацию было получено 30 декабря 2016 года, указанный Минздравом России срок начала работы учреждения - март 2017 года - не был выполнен. Затем местные власти намеревались открыть перинатальный центр летом, но вновь не вышло. Объект принял первых рожениц в сентябре. А в мае, спустя восемь месяцев после открытия, Енисейское управление Ростехнадзора выразило принципиальную справедливую позицию:

"Акты ввода в постоянную эксплуатацию электро- и теплоустановок ГБУЗ РХ «РКПЦ» Управлением не выдавались и до устранения всех замечаний выданы не будут".

Легко отделались

Как же все-таки в перинатальный центр впустили людей? Несмотря на наличие грубейших нарушений, отсутствие необходимых документов, государственный строительный надзор Минстроя Хакасии как-то подписал акт о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил). С просьбой оценить правомерность таких действий редакция 19rus.info обратилась в прокуратуру Хакасии. Ответ, признаем, обескуражил. Как будто речь идет не о крупнейшем многомиллиардном объекте капитального строительства, а, скажем, о каком-то ларьке на рынке.

«Правовая оценка действиям (бездействию) Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Хакасии по факту ненадлежащего государственного строительного надзора и ведомственного контроля за деятельностью заказчика при строительстве ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр», в том числе в части отсутствия разрешений на ввод в эксплуатацию электро- и теплоустановок, дана органами прокуратуры республики во внесенных представлениях, по результатам рассмотрения которых министерством приняты меры к их устранению, ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Фактическое устранение выявленных нарушений закона поставлено органами прокуратуры на контроль», - сообщается в официальном ответе.

На несколько вопросов наздорники не ответили вовсе.

«Допустимо ли, по-вашему, эксплуатировать социально-значимые объекты при наличии сотен замечаний к электро- и теплоустановкам, которые могут привести к непредвиденным последствиям?

Допустимо ли открывать двери объекта капитального строительства, запускать туда людей, а уже после подавать заявление в Ростехнадзор на выдачу разрешений на допуск в эксплуатацию электро- и теплоустановок, как это, пусть и повторно сделало Управление капитального строительства РХ?» - спрашивала редакция.

Еще не все

Известно, что не все в порядке с документами еще на двух крупных объектах - также функционирующих музейном комплексе и новом корпусе ресбольницы.

«Относительно объектов «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» и «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ РКБ им. Г.Я. Ремишевской» сообщаем, что в порядке, установленном приказом № 212, управлением выданы акты ввода в постоянную эксплуатацию электроустановок по данным объектам, акты ввода в постоянную эксплуатацию теплоустановок на данные объекты не выдавались в связи с неустранением выявленных нарушений», - также в мае сообщал редакции Андрей Ходосевич.

Этот подтвержденный факт проверяет прокуратура, о чем надзорники сообщили 19rus.info:

«Прокуратурой организованы надзорные мероприятия на предмет проверки доводов об отсутствии разрешительной документации на допуск в эксплуатацию электро- и теплоустановок на момент выдачи региональным министерством актов о соответствии построенных объектов «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» и «Лечебный корпус» № 2 ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» требованиям технических регламентов (норм и правил)».

Видимо, и в этом случае виновные лица отделаются дисциплинарной ответственностью.