Как в Хакасии загнали в тупик жителей моногородов

  • 20 июня 2018 10:46
  • Просмотров: 2475
Как в Хакасии загнали в тупик жителей моногородов

Сегодня быть рабочим в среднестатистическом моногородке, ну к примеру Сорске (Хакасия), - значит, балансировать по краю бездны. Почему я так говорю?

Обычный моногород целиком и полностью зависит от своего градообразующего предприятия, умирает производство – автоматом подписан смертный приговор всему поселению. Так случилось с нашей Вершиной Теи, я знаком с бывшими работниками Тейского рудника, почти все они сейчас разъехались на вахты. Население бросает стремительно дешевеющее жилье, чтобы элементарно не умереть с голода.

Таким образом, четко видна первая большая проблема: экономическая однолинейность монопоселений. Что нужно сделать? Партия КПРФ видит решение так. Нужно выравнять возможности региональных бюджетов, есть налоги с крупнейших предприятий, как алюминиевых заводов у нас, значит, как минимум половина этих доходов должна доставаться Саяногорску и саяногорцам.

А то сейчас этот город в бедственном положении, денег там нет даже на зарплаты бюджетникам и уличное освещение. Львиную часть налогов забирает федеральный центр. Перекос этот явно несправедлив и требует скорейшего пересмотра. Что мы предлагаем. Срочные меры правительства по изменению сложившейся системы налогообложения, наши недра, воду, земли эксплуатируют нещадно, оставляя выжженную землю, поэтому наш регион выстрадал свое право на справедливую долю при распределении налогов.

Дальше. Я бы так ее назвал - «проблема корпораций-эгоистов». РусГидро, СУЭК, Русал – крупнейшие налогоплательщики в Хакасии, и так сложилось, что эти же компании дают заработок моногородам и поселениям: Саяногорску, Сорску, Черногорску, Черемушкам. Мы предлагаем обязать эти компании при любой, даже самой неблагоприятной для них рыночной конъюнктуре, создать для своих рабочих стабфонд, пусть это будет выплата в размере 50-ти или 100 средних зарплат, в случае, если градообразующее предприятие разваливается.

Разве это вина металлурга или шахтера? Вместо руки помощи и социальных обязательств мы все были очевидцами, как в трудное время ЕвразРуда Романа Абрамовича как старую лошадь бросила околевать свой рудник в Вершине Теи. Руководство без тени жалости к рабочим и их детям выдало горнякам уведомления о сокращении, и «давай, до свидания». Вот что называется звериным оскалом капитализма.

В СССР подобную ситуацию сложно было даже представить. Частник, тем более такие гиганты, как названные компании, просто обязан заботиться о своем коллективе, его будущем и комфортных условиях жизни. Я говорю о жилье, отдыхе, лечении сотрудников, строительстве школ и больниц. Мне возразят, ну в том же Саяногорске так и делается. Но трудно поспорить, что сегодня «социалка» - это неприятное наследие советской эпохи для хозяев «заводов, газет, пароходов». В кризисные периоды социально значимые статьи расходов урезаются собственниками в первую очередь.

Я и мои товарищи требуем законом прописанной ответственности для владельцев градообразущих предприятий, чтобы нельзя было вышвырнуть сотни людей без работы на улицу. Если закрываешь фабрику, то должен предложить альтернативу трудоустройства на другом предприятии, заплати компенсацию за созданные тобой экологические проблемы, обязуйся выучить детей рабочих.

Самый же реальный выход для депрессивных монопоселений я вижу в глобальном ключе. Это, как мы убеждаемся, построение экономики социалистической с элементами рынка. Чтобы государство на любом этапе в судьбе большого предприятия, которое мотает порой сильно штормами спроса, сбыта, конкуренции, могло вмешаться и не позволить собственнику творить произвол в отношении простых работяг, если вдруг ему вздумается обанкротиться, продать компанию с людьми как крепостных за копейки, пресечь рейдерский беспредел.

Такие возможности у нашего государства 100% есть. Другое дело, как власти сегодняшней России пользуется доверенным народом управлением.

Тайир Ачитаев