В Хакасии суд отказался признавать владельца клуба «Пикник» банкротом

  • 31 августа 2018 11:00
  • Просмотров: 2112
В Хакасии суд отказался признавать владельца клуба «Пикник» банкротом

Определением арбитражного суда Хакасии кредитору отказано в удовлетворении ходатайства о признании гражданина банкротом, удовлетворено ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов. Речь идет об известном в республике предпринимателе Владимире Петрусеве, владельце одного из самых популярных ночных клубов региона, бара «Пикник».

Согласно налоговой справке, в сферу деятельности Петрусева, в том числе, входит деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Петрусеву принадлежал журнал «Территория выбора», но после нескольких лет деятельности у издания сменился учредитель.

Вскоре бизнесмена изъявили желание обанкротить сразу несколько кредиторов.

Первоначально заявление о банкротстве подало ООО «Саянхимстрой». Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности гражданина по договору аренды недвижимого имущества от 08.11.2013 в размере 2 507 202 рубля 77 копеек. Решением арбитража с должника в пользу кредитора взыскано 2 548 328 рублей убытков, составляющих стоимость восстановительных работ и приобретение материалов для приведения в первоначальное состояние арендованного помещения. Выдан исполнительный лист.

«Из представленных справок о доходах физического лица за 2014-2017 годы, следует, что доходы должника за 2014 год составили 192000 рублей, за 2015 год – 237000 рублей, за 2016 год – 300000 рублей, за 2017 год – 225 000 рублей. По договору дарения от 10.12.2014 отчуждено ¼ доли в праве собственности на квартиру.

По договору дарения от 19.01.2015 отчуждено ¼ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Абакан. По договору дарения от 02.09.2015 отчуждено ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру. По договору купли - продажи от 02.09.2015 отчуждено ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

По договору дарения автомобиля от 28.08.2015 отчужден автомобиль Mersedes Benz ML 350, - подсчитал суд доходы директора «Пикника», - Из сведений, представленных по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, следует, что ежемесячные удержания не превышают 10 875 рублей, при этом размер долга составляет 2507 202 рублей 77 копеек, заработная плата должника в месяц в среднем составляет 25000 рублей, доказательств наличия иных источников дохода в размере, позволяющем исполнить обязательства, не представлено. При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным наличие возможности погашения задолженности в течение непродолжительного периода времени за счет планируемых поступлений".

Отбирать квартиру Петрусева стоимостью почти 10 млн рублей суд не стал, так как это единственное жилье. Тем более что двухэтажная квартира находится под ипотечным обременением.

Через приставов Петрусев выплатил 67 тыс. руб., задолженность составила 2481327 рублей 77 копеек. Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности должника перед кредитором в сумме 2481327 рублей 77 копеек. Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Однако это было лишь только начало. Стали сыпаться заявления от других кредиторов. К примеру, 83 тысячи с Петрусева требует налоговая служба, 4 млн 692 тыс. 086 руб. - ПАО «Сбербанк», Росбанк — 671 тыс. 325 руб.

Тот же Саянхимстрой попытался встать в реестр кредиторов, однако суд на этот раз ему отказал.

«ООО «Саянхимстрой» не представило в материалы настоящего дела доказательства тому, что спорное помещение, находясь в состоянии не позволяющем использовать его по назначению, до передачи его в аренду должнику, в течение многих лет эксплуатировалось как помещение ночного клуба", - был один из аргументов.

Таким образом, долга в 6 млн 353 тыс. Петрусеву удалось избежать.

А своим последним решением суд и вовсе не признал Петрусева банкротом.

«Условия представленного плана предусматривают полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов. Создана потенциальная возможность всех кредиторов получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества гражданина, стоимость которого меньше размера требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Кредитором не доказано наличие препятствий в утверждении предложенного должником плана реструктуризации. Довод кредитора о злоупотреблении должником правом не нашел своего подтверждения», - пояснили в пресс-службе Арбитражного суда РХ.