В Хакасии абонент засудил сотовую компанию за нежелательные SMS

  • 13 сентября 2018 08:37
  • Просмотров: 1482
В Хакасии абонент засудил сотовую компанию за нежелательные SMS

По результатам проверки обращения физического лица Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хакасии принято решение, что ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», ООО «СМС Трафик», ООО «Автограф», в нарушение закона направлено рекламное SMS на номер абонента, принадлежащий физическому лицу, рекламораспространителям выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.08.2018 решение антимонопольного органа признано законным и обоснованным (не вступило в законную силу).

Суть дела такова: абоненту было отправлено сообщение с номера UAZ-NEVA.RU, содержащее следующий текст: обменяй свой авто на УАЗ или Нива шевроле без доплаты! Успей до 12/10, только в «РАЛЛИ ЦЕНТР» (812) 320-00-49. Абонент Чернышев в заявлении указал, что не давал согласия на получение данной рекламы.

29.12.2017 ООО «Автограф» в антимонопольный орган представлены объяснения, что ИП В. А. Русаковым (рекламодателем) представлено письменное согласие Чернышева на получение СМС рекламного характера от «РАЛЛИ ЦЕНТР», содержащее паспортные данные абонента, а также согласие на обработку персональных данных, полученное 07.08.2017 до организации отправки СМС рекламного характера 10.10.2017.

На адрес электронной почты антимонопольного органа Чернышевым были представлены пояснения о том, что согласие было написано и подписано неким третьим лицом. Данное обстоятельство подтверждается ошибкой, допущенной в указании фамилии (вместо ЧернышЕв указано ЧернышОв), в заявлении указаны номер и серия паспорта, который был сдан по причине замены 14.11.2016, то есть до даты заполнения согласия, подпись в согласии не соответствует подписи Чернышева.

Между тем, положения части 1 статьи 18 Закона о рекламе в части получения предварительного согласия абонента на получение рекламных СМС ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» были нарушены, согласие абонента не было получено.

Включение в каждый последующий договор условия об обязанности заказчика получить согласие абонента на получение СМС не освобождает исполнителя по договору от совершения аналогичных действий.

Следовательно, ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» как и иные исполнители обязаны было получить предварительное согласие абонента Чернышева до направления ему рекламного СМС.

Довод ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» о том, что оно не обеспечивало направление спорного сообщения в сеть электросвязи и не имело правовой и технической возможности оценить содержание сообщения, не принят судом.