Следком Хакасии пошел по пути наименьшего сопротивления

  • 23 января 2017 08:26
Фото: peoples-rights.ru Фото: peoples-rights.ru

Вслед за прокуратурой республики об отказе от участия в первой дискуссии нового проекта «Центр информационного сопровождения» намекнул и следком Хакасии. Новый руководитель СУ СКР по Хакасии Вячеслав Росщупкин лично поставил подпись в ответе на запрос 19rus.info, где и говорится об отказе поучаствовать в инициативе.

"В ответ на ваше письмо от 16.01.2017 о приглашении представителей следственного управления Следственного комитета России по РХ для участия в проекте по рассмотрению и обсуждению различных правовых моментов на примере конкретных судебных дел в том числе уголовного дела в отношении осужденного Юрия Протасова, сообщаем, что в соответствии с положением о СК РФ, утвержденным указом президента РФ от 14 января 2011 года №38, Следственный комитет осуществляет в соответствии с законодательством РФ проверку содержащихся  в заявлениях и иных обращениях  сообщений о преступлениях, производство предварительного расследования по уголовным делам, процессуальный контроль, криминалистическую, судебно-экспертную и ревизионную деятельность. В связи с вышеизложенным, участие представителей следственного управления в подобных дискуссиях не предусмотрено правовым актом Следственного комитета", - говорится в сообщении следкома РХ за подписью В.И. Росщупкина. 

Напомним, первую дискуссию проекта ЦИС планируется посвятить громкому делу Юрия Протасова, который в конце прошлого года был осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки должностным лицом в крупном размере"). Однако ни прокуратура, ни следственный комитет, как выяснилось, говорить на неудобную тему не желают. Похоже, они придерживаются известного афоризма, утверждающего, что молчание - золото. Однако не стоит забывать и о том, что не все то золото, что блестит. Чего, чего, а блеска мундирам тех, кто решил пойти по пути наименьшего сопротивления, это уж точно не придаст. Тем более обсуждать вопрос законности  либо незаконности приговора на дискуссии проекта не планируется. Чего же тогда так рьяно опасаются приглашенные?

К сведению читателей 19rus.info сообщаем, что согласно постановлению пленума Верховного суда РФ №35 от 13 декабря 2012 года, открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве. Также это обстоятельство является гарантией справедливого судебного разбирательства и обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти.