Споры о подсудности между Абаканским и Черногорским судами достигли апогея

  • 06 марта 2017 09:42
Фото: floridafamilylawclinic.com Фото: floridafamilylawclinic.com

Проблемы с определением территориальной подсудности в скандальном деле, связанном со строительством домов и объектов жизнеобеспечения для пострадавших от стихийных пожаров в селе Шира, регулярно освещаются в публикациях ИА «Хакасия». Однако вопрос до сих пор остантся неразрешенным. В надежде быть услышанными адвокаты цитируют нормы закона.

Несмотря ни на какие доводы, Черногорский городской суд (ЧГС) продолжает отказывать защите в передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд (АГС). Такое решение приняла в начале прошлой недели судья Наталья Васильева.

Но уже в минувшую пятницу история получила продолжение. При рассмотрении очередной жалобы Абаканским городским судом, опираясь на упомянутое решение судьи Васильевой, защитник Владимир Дворяк заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Черногорский городской суд.

«Я намеренно заявил это ходатайство. Зная, что оно явно не основано на законе, приложил к нему постановление судьи Черногорского городского суда Васильевой об отказе в передаче материалов по подсудности в Абакан. Хотя считаю это постановление Черногорского горсуда явно противоречащим закону. Просто обострил ситуацию, вынудив суд зафиксировать в своем акте решение вопроса о территориальной подсудности. Я предполагал, что судья не захочет в официальном документе излагать заведомо ошибочную позицию. Думаю, Абаканский горсуд в лице Кирилла Неткачева решил не рисковать и вынес решение в соответствии с позицией Конституционного Суда России и с разъяснениями, изложенными постановлении пленума Верховного суда России. Ходатайство Абаканским городским судом было отклонено, и суд определил, что рассмотрение данных вопросов отнесено к подсудности не Черногорского, а Абаканского городского суда. Это полностью согласуется с позицией стороны защиты», - пояснил Дворяк.

Получается, что теперь позицию защиты полностью подтвердил своим решением и Абаканский городской суд в лице судьи Кирилла Неткачева. Ссылаясь на те же нормы закона, на которые ссылается и защита, он разъясняет, что поскольку местонахождением органа производящего расследование является город Абакан, то процессуальные вопросы, относящиеся к компетенции суда должен рассматривать не Черногорский, а Абаканский городской суд.

Не смотря на это, Черногорский городской суд принимал и продолжает принимать решения по этому делу. И не только в отношении Василия Смольникова. Вопрос о мере пресечения и дважды о продлении аналогично решался этим судом в отношении Юрия Протасова не по месту его задержания (содержания под стражей) и не по месту производства предварительного расследования.

Напомним, Юрий Протасов был задержан в кабинете органа осуществляющего предварительное расследование СУ СК РФ по РХ в Абакане и содержался под стражей в Абаканском СИЗО-2. Адвокаты утверждают, что эти решения вынесены незаконным составом суда. И, как теперь выяснилось, видимо такой же позиции придерживается Абаканский городской суд. Ведь судья Кирилл Неткачев своим решением фактически полностью подтвердил абсолютную правильность позиции защиты, из которой следует, что следователи СУ СК РФ по РХ и Черногорский городской суд неправильно определили место производства предварительного расследования, ошибочно посчитав таковым город Черногорск.

Но следственный орган упорно продолжает обращаться по процессуальным вопросам именно в Черногорск. В частности сегодня в 15 часов Черногорский городской суд опять собирается рассматривать ходатайство следователя по продлению меры пресечения Василию Смольникову.

«Какое отношение к этому имеет Черногорский городской суд? Не знает, наверное, никто кроме Черногорского горосуда и обращающегося к нему следователя. Защита вновь будет заявлять ходатайство о незаконности состава суда и о передаче дела Абаканскому горсуду. Но каково будет решение, наверное, догадаться несложно… Уже устал повторять слово «вакханалия», но только с его помощью могу охарактеризовать происходящее в наших судах при рассмотрении этого дела. Черногорский суд отказывается передавать дело в Абакан, Абаканский суд отказывается передавать в Черногорск. Следователи и суды делают вид, что не могут определить место производства предварительного расследования, игнорируя официальные разъяснения высшей судебной инстанции на этот счет. Налицо спор о территориальной подсудности, между Черногорском и Абаканский городскими судами, тогда как в силу прямого указания закона такие споры недопустимы. А Верховный суд республики занял, мягко говоря, весьма странную позицию. Несмотря на все наши заявления, он также делает вид, что не понимает происходящего и признает законными решения обоих судов. И это было бы смешно, если бы не было так грустно», - говорит Дворяк.

Защита заявляет, что кассационные жалобы на ключевые решения по делу Протасова - Смольникова, затрагивающие вопросы определения подсудности уже находятся в Верховном Суде России.

Уже совсем скоро станет известно, как отнесутся судьи высшего судебного органа к сложившейся ситуации.

ИА «Хакасия» следит за развитием событий.