Суды в Хакасии решили посоревноваться с законом и здравым смыслом?

  • 20 марта 2017 08:55
  • Просмотров: 3243
Фото: total.kz Фото: total.kz

Тема правовой неопределенности с территориальной подсудностью в скандальном деле, связанном со строительством домов и объектов жизнеобеспечения для пострадавших от стихийных пожаров в селе Шира, уже не раз поднималась в материалах ИА «Хакасия». 

Сложилась абсурдная ситуация, когда по одному и тому же делу вопросы, отнесенные к компетенции суда на стадии предварительного следствия, разрешают и Абаканский и Черногорский городские суды. И, как выяснилось, ни один из них не собирается уступать другому. Впрочем, на прошлой неделе ситуация еще больше усугубилась.

Оказалось, что оба суда приняли два противоречащих друг другу решения по одному и тому же вопросу. Это стало известно на заседании Верховного суда республики, где защита Василия Смольникова в апелляционном порядке обжаловала решение принятое Абаканским горсудом по поводу действий следователя.

В ходе процесса прокурор заявил, что решение Абаканского городского суда (АГС) подлежит отмене, производство прекращению, а апелляция должна быть отклонена, так как решение по обжалуемому вопросу уже ранее было принято Черногорским городским судом (ЧГС) и утверждено Верховным судом республики.

«Мы осознанно подавали одни и те же обращения в разные суды, чтобы хоть как-то обратить внимание наших верховников на вопиющие нарушения правил территориальной подсудности. И вот произошло именно то, о чем защита неоднократно предупреждала. Из-за допущенного Черногорским городским судом произвольного определения подсудности, который был поддержан Верховным судом Хакасии, Абаканский городской суд попросту был лишен возможности рассмотреть дело, которое по закону отнесено к его подсудности. Только вдумайтесь, действия незаконного состава суда блокировали действия законного состава суда», - комментирует ситуацию защитник Смольникова адвокат Владимир Дворяк.

Напомним, ранее Верховный суд Хакасии своими вердиктами узаконил решения обоих судов, но теперь судья ВС РХ Ирина Столбовская, приняв за основу доводы прокурора и решение ЧГС, вынесла постановление об отмене решения АГС.

Юристы в один голос утверждают, что есть прямой законодательный запрет любых споров о территориальной подсудности. Она четко определена и закон однозначно предписывает рассматривать вопросы отнесенные к компетенции суда на стадии предварительного следствия суду того района, на территории которого находится следственный орган производящий расследование уголовного дела. В данном случае это Абаканский городской суд.

Если все это действительно так, то Черногорский городской суд, который по заявлению защиты выносил решения в незаконном составе, фактически блокировал рассмотрение этого же вопроса Абаканским городским судом в законном составе.

Впрочем, как заявляют адвокаты, это уже предмет рассмотрения в Конституционном суде РФ, в который на сегодняшний момент готовится обращение. Кроме того, кассационные жалобы на ключевые решения по делу Протасова - Смольникова, затрагивающие вопросы определения подсудности уже находятся в Верховном Суде РФ.

Как отнесутся к сложившейся ситуации Верховный и Конституционный суды России, станет известно уже совсем скоро.

Наш канал в Telegram