Хакасские адвокаты внесли свою лепту в федеральный закон

  • 19 апреля 2017 15:18
  • Просмотров: 1228
Фото: pantolet.ru Фото: pantolet.ru

Накануне президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Изменения в УПК устанавливают дополнительные права адвокатов. Наверняка такой шаг в сфере уголовно-процессуального права был сделан не без помощи хакасской адвокатуры.

Вспомним дело адвоката Владимира Дворяка, который обвинялся в разглашении данных предварительного следствия по делу бывшего замначальника ГУ МЧС по РХ Вячеслава Титова. Дворяка обвиняли в том, что он якобы разгласил материалы, которые следователь собственноручно предоставил суду. Причем судебное заседание было открытым.

Звучит абсурдно, но за распространение информации, которая была оглашена в рамках открытого процесса в присутствии журналистов, адвокату вменяли нарушение ст. 310 Уголовного кодекса. Эта новость шокировала не только хакасских правозащитников, но и адвокатуру всей страны.

За Дворяка сразу же вступились десять его коллег из Хакасской республиканской палаты адвокатов. Уж им-то не надо было объяснять, что дело на него шито белыми нитками. Мало кто сомневался, что привлечение к ответственности по ст. 310 УК РФ было нужно для того, чтобы вывести из дела неугодного защитника.

В 2015 году Владимира Дворяка приговорили к 400 часам обязательных работ. Этот приговор автоматически лишил правозащитника права заниматься адвокатской деятельностью. Но благодаря собственному упорству и помощи коллег Дворяку, которого СМИ тогда прозвали адвокатом с метлой, удалось сломать этот приговор. В прошлом году при поддержке вице-президента ФПА РФ Генри Резника хакасского правозащитника оправдали. И это событие стало победой не только для него, но и всей российской адвокатуры.

"Думаю, нужно в первую очередь отметить "заслуги" наших хакасских следователей и судей. Именно они, организовав мне травлю, оголили проблему незащищенности адвоката в случае, когда он становится неугоден мощным структурам правоприменения, вернее, их всемогущим представителям. Ведь это абсурдное обвинение о разглашении мною исследованных в открытом гласном судебном заседании данных предварительного следствия трансформировалось в обвинительный приговор, вынесенный на тот момент мировым судьей Татьяной Канзычаковой (кстати, поздравляю ее с карьерным ростом).

В последующем данный приговор был утвержден судьей Абаканского городского суда Людмилой Никифоровой. А дальше, как водится, судья Верховного суда республики Дмитрий Будник "не нашел" оснований для пересмотра этих актов судебного произвола в республиканской кассации. Явное подминание закона под "благородную" цель публичной расправы над адвокатом не могло не обратить на себя внимания. Я был приглашен в Кремль на заседание СПЧ, где обсуждались проблемы адвокатуры, затем приглашен комитетом гражданских инициатив Кудрина для обсуждения тех же проблем. Так что, титаническими усилиями инициаторов в уголовно-процессуальный закон внесены изменения, ограждающие адвокатов от изобретенной хакасскими пинкертонами адвокатоуничтожающей машины, патент на которую был выдан хакасскими судами", - поделился своими впечатлениями с 19rus.info адвокат Дворяк.

Владимир Геннадьевич также подчеркнул, что огромную роль в борьбе с адвокатоуничтожающей машиной сыграл мэтр российской адвокатуры Генри Резник.

"Накануне мы созвонились и поздравили друг друга с подписанием президентом закона от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, который удачно завершил события, связанные с моим преследованием. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло", - отметил Владимир.

Подробнее с поправками, которым так радуются правозащитники, можно ознакомиться здесь.

Впрочем, если свой приговор Дворяк смог сломать еще до внесения соответствующих поправок, то адвокатам бывшего сотрудника Управления капитального строительства Юрия Протасова они придутся, как нельзя, кстати. Согласно новым поправкам, которые вступят в силу с 27 апреля, суд не сможет не учесть результаты почерковедческой экспертизы, выполненной в ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» в Красноярске.

Напомним, эксперт указанного бюро, кандидат юридических наук Андрей Попов уверен, что подписи в исследуемых документах, которые и легли в основу приговора, принадлежат не Протасову. Однако судьи почему-то отказались проверять эти доводы. Теперь отвертеться от этого им вряд ли удастся.