Хакасские стражи закона предложили внебрачной дочери Александра Магдалина забыть о наследстве?

  • 17 июля 2017 13:45
Фото: Nycats.net Фото: Nycats.net

По делу семьи Магдалиных в Хакасии так и не утихает спор о наследстве.

Дело, в котором следователи не видят состава преступления, по настоянию прокурора Абакана Алексея Ежова уже в третий раз побывало на доппроверке. Однако и на этот раз указания надзорников не убедили следствие.

Напомним, вдова экс депутата Верховного Совета РХ и городского совета города Абакана, заслуженного строителя Республики Хакасия и бывшего генерального директора ООО "УКС "Жилстрой", который в 2014 году погиб в ДТП, распродала имущество, нажитое с ним в браке своей дочери Ольге Сличной, зятю Александру Сличному и главбуху ООО "УКС "Жилстрой" Марине Костяковой. Совершая эти сделки, все они знали, что у Александра Магдалина есть еще внебрачная дочь Татьяна, признанная судом наследницей покойного. Приобретатели спорных квадратов недвижимости поспешили создать ООО "С.С.К. Инвест", куда и внесли вожделенную недвижимость. Затем Марина Костякова, странным образом оставив в обществе приобретенное у Галины Магдалиной имущество, поспешно покинула ряды учредителей. Соответственно учредителями данного юрлица остались дочь и зять вдовы.

Этот шаг Марина Костякова объяснила следствию тем, что "ее выход из общества "С.С.К. Инвест" обусловлен нежеланием участвовать в многочисленных судебных разбирательствах". Так это или нет, но наследственную долю внебрачной дочери Татьяны «благодаря» указанным сделкам унесло в известном направлении.

Рассматривая иск Татьяны Магдалиной, не согласившейся с законностью данных сделок и просившей суд вынести решение о возврате ей в собственность ее наследственной доли, судья Абаканского городского суда Татьяна Канзычакова констатировала, что у внебрачной дочери не возникло право собственности на долю в наследстве. Судья пришла к выводу, что единоличным собственником супружеской доли Александра Магдалина, которая была зарегистрирована на его супругу, стала сама супруга.

Дождавшись данного акта абаканского правосудия, следователь Русалина Кокова поспешила опереться на него в очередном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ.

Следователь указала, что ничего у Татьяны Магдалиной не похищалось, так как на имя последней ничего не было зарегистрировано по праву собственности.

Здесь стоит отметить, что за пределами Хакасии к таким «сделкам» суды и следственные органы относятся иначе. Давайте попробуем разобраться почему.

В пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ говорится, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Верховный Суд России в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года в пунктах 33 и 51 разъяснил нижестоящим судам, что в состав наследства наследодателя, состоявшего в браке, включается доля в общем имуществе супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено; наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Есть еще аналогичные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010, которым разъяснено, что право собственности наследника в связи с наследованием недвижимого имущества возникает с момента открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации на него.

Если мы правильно понимаем приведенные положения, то с момента смерти Александра Магдалина, его внебрачная дочь Татьяна стала собственницей доли в наследстве, в том числе и в супружеской доле покойного, оформленной на супругу, вне зависимости от государственной регистрации своего права. Сопоставляя это с наследственной историей Татьяны, становится непонятно, действительно ли следователь и судья не нашли ничего предосудительного и криминального в продаже одним наследником доли другого наследника помимо воли последнего.

По мере ознакомления с ситуацией невольно возникают вопросы. Откуда у некоторых наших земляков такая смелость? Почему они с легкостью совершают многомиллионные сделки по отчуждению чужого? Может они знают, что хакасские стражи закона, ничего предосудительного и криминального в этом не найдут? Похоже на то.

Татьяна Магдалина продолжает бороться за свои наследственные права. Она уже обратилась Верховный Суд РХ с апелляционной жалобой на решение судьи Абаканского городского суда Татьяны Канзычаковой и обжаловала в суд постановление следователя Русалины Коковой об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Татьяны о хищении ее наследственной доли.

19rus.info следит за развитием событий.