А была ли девочка? Странное дело о педофилии в Хакасии

  • 10 октября 2017 08:53
  • Просмотров: 6032
А была ли девочка? Странное дело о педофилии в Хакасии

Защищать педофилов — дело неблагодарное и заведомо провальное. Но цель данного материала редакции ИА «Хакасия» - не обелить преступника и не обвинить в чем-то потерпевшую сторону, а разобраться. Все-таки нельзя исключать, что произошла ошибка.

Итак, вот уже полтора месяца 68-летний житель села Аскиз сидит в следственном изоляторе. Мужчину обвинили в развратных действиях в отношении пятилетней девочки. Как все было на самом деле — разбирается следствие, которое, как считают родственники мужчины, ведется весьма предвзято.

Пожилой мужчина вместе с супругой снимал отдел в магазине, торговал зоотоварами. Естественно, всякие птички-рыбки привлекали малышню. В отделе всегда были дети. Приводила свою дочку и работница соседнего отдела. В местном универмаге, что неподалеку, у нее торгует мать, но женщина все равно отдавала ребенка «дяде Коле». Девочке там нравилось. Пожилой мужчина часто рассказывал ей о животных, читал книжки.

Однажды в субботу после закрытия отдела, когда мужчина с супругой съездил в общественную баню, по возвращению домой их уже ждала полицейская машина. Николая увезли в отдел. Никто при этом ничего не пояснял, лишь детский психолог спустилась к ожидавшей в дежурной части жене мужчины и сказала, что ждать его не стоит.

В воскресенье уже происходил следственный эксперимент. Дедушку привезли в наручниках и в сопровождении сразу пяти (!) полицейских проводили в тот самый отдел, где, как полагает следствие, произошло преступление, а именно: дядя Коля запустил руку в трусики пятилетней гостьи. Даже куклу принесли для следственного эксперимента.

Все, кто знает Николая, уверены, что такого не могло быть. И даже собрали уже порядка 200 подписей в его защиту. Приводят такие доводы: мужчина страдает тугоухостью, если бы он хотел совершить преступление, то выбрал бы для этого более подходящее место, чем отдел, который, по сути, проходной двор: все время кто-то ходит туда-сюда. А пожилой человек зачастую даже не слышит, кто приходит, пока не увидит посетителя. Стоило ли ему так рисковать?

В тот день мать привела девочку, оставила в отделе. Малышка говорила: «Дядя Коля, я замерзла». После этого мужчина включил обогреватель, взял девочку на руки, читал ей книжку. Есть свидетель, покупавший водоросли, который видел: книжку продавец держал обеими руками, а когда зашел покупатель, спустил девочку с рук и пошел обслуживать его. Ребенок при этом никуда не убежал, остался рядом с дядей Колей.

Также защитники обвиняемого приводят такие аргументы: незадолго до того, как мужчину арестовали, мать девочки приходила и просила у в долг 7000 рублей, а он не дал.

Когда женщина сообщила нянчившемуся с ее дочкой мужчине, что намеревается написать на него заявление, он ей ответил: «Не майся дурью». Может, был бы сговорчивее, и заявления никакого бы не было.

Многие о матери потерпевшей вообще нелестного мнения, мол, возле ее дома всегда полно мужчин, а ребенок почти что беспризорный. Супруга арестованного так теперь и вовсе всякий раз, проходя мимо отдела, где торгует потерпевшая, емко бросает в ее сторону: «Шлюха!» Но пожилая женщина, понятное дело, лицо заинтересованное. Да и подобная характеристика матери еще не говорит о том, что насилия над ее дочкой не было.

Невестка женщины уговаривает ее быть сдержанней, потому как потерпевшая, когда слышит в свой адрес что-либо, сразу начинает звонить следователю и говорить, что на нее оказывается давление.

Проведенный визуальный осмотр и осмотр гинеколога подтвердил: никаких повреждений у девочки нет. Адвокат обвиняемого настоял на экспертизе ДНК, которая может показать, если ли потожировые следы от рук дяди Коли на внутренней стороне трусиков девочки. Результатов экспертизы пока нет.

Защита ходатайствовала о том, чтобы пожилого мужчину перевели хотя бы под домашний арест, потому что в СИЗО он не получает должного ухода и лекарств, но в удовлетворении ходатайства было отказано.

На условиях анонимности один из следователей регионального СК пояснил: «Сейчас по уголовным делам, касающимся детей, закрывают сразу и до суда. А виновен или нет — это суд разберется».

Со своей стороны редакцией 19rus.info припоминаются два факта, свидетельствующие о том, что Аскизский СО СУ СКР по РХ может «косячить». Что тому причина, может быть, природная тупость? Или неопытность и отсутствие профессионализма? 

Первый — все помнят сообщение о том, что драка в кафе поселка Аскиз повлекла гибель молодого мужчины.

«По предварительным данным, 13 декабря ранее незнакомые обвиняемый и потерпевший в кругу своих компаний выпивали в кафе-баре «Ника» в поселке Аскиз. Около 5 часов утра кафе стало закрываться и всех попросили покинуть помещение. Однако потерпевший не собирался уходить. Обвиняемый и его сожительница, работающая в баре официанткой, стали выгонять потерпевшего. Между мужчинами возникла ссора, в ходе которой обвиняемый нанес множественные удары руками и ногами в область головы и по телу. После того как мужчин разняли, обвиняемый остался в кафе, а потерпевший пошел домой. По дороге домой ему стало плохо, и он сел на лавочку. Подошедший знакомый обнаружил потерпевшего без признаков жизни.

Установлено, что обвиняемый ранее занимался боксом.

Смерть мужчины наступила от тупой травмы головы, перелома теменной лобной кости с переходом на основание черепа, субдуральной гематомы, множественных ушибов вещества головного мозга.

Злоумышленник задержан, ему предъявлено обвинение. Следователи намерены обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу», - сообщала 14 декабря 2016 года пресс-служба СУ СКР по РХ.

Обвиняемый боксер отсидел в СИЗО восемь месяцев после чего выяснилось: те удары, которые наносил он (есть видеозапись) не могли быть причиной смерти. Вопрос: за что отсидел столько времени мужчина, если обвинения с него сняты? Кто же в итоге причастен к смерти посетителя кафе, если по прошествии почти девяти месяцев дело без конкретного подозреваемого?

Кстати, то дело вроде бы вел тот же следователь, что и у 69-летнего Николая.

Второй пример. Тот же СО по Аскизскому району обвинил местного предпринимателя в том, что он заводил соседских девочек к себе в подвал, где демонстрировал эрегированный пенис.

В деле была куча странностей. К примеру, малоразвитые девочки, дочки пьющих мамаш, вдруг четко, как под копирку, вспомнили то, что якобы было год назад. Говорили заученными фразами, которые даже нормальный ребенок вряд ли бы вспомнил через год. Однако это не остановило ни следователей, ни прокурора. 26 марта 2012 года дело направили в Верховный суд РХ для рассмотрения, а уже через месяц, 27 апреля, материалы завернули в прокуратуру, оттуда - в следствие на доследование.

Следователи вновь попытались запихать дело в прокуратуру, но на этот раз не вышло. Расследование неоднократно продлевали, снова пытались направить гособвинению, но прокурор РХ Виктор Ломакин вновь не утвердил обвинительное заключение и возвратил дело в СУ СКР по РХ.

В итоге было вынесено следующее решение: прекратить уголовное дело № ..... в отношении.... в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Также за мужчиной оставлено право на реабилитацию, он может возместить вред, связанный с уголовным преследованием.

Жирной точкой в деле прозвучали извинения, сказанные в письменной форме прокурором района: «Согласно ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный вред, в связи с чем от имени Российской Федерации приношу официальные извинения за причиненный возбуждением уголовного дела вред».

Так что чистота помыслов и качество расследований районных следаков вызывает большие сомнения.

Тем не менее точку в этом деле поставит суд. И вполне возможно, что дядю Колю осудят — проверял же он, тепло ли одета малышка, для чего отвернул штанишки. А это в наше озлобленное время может сойти за посягательство на половую неприкосновенность пятилетнего гражданина Российской Федерации.

Р. S. Следственный комитет по Хакасии комментировать данное дело отказался.

Наш канал в Telegram