В Хакасии судебные приставы не могут найти имущество экс-чиновника

  • 01 февраля 2018 09:41
  • Просмотров: 3419
Фото: Tverigrad.ru Фото: Tverigrad.ru

В Хакасии судебные приставы не могут отыскать имущество бывшего зама председателя Госкомитета по охране животного мира, а ныне директора республиканского охотхозяйства Михаила Дедаша. Экс-чиновник, напомним, задолжал более полумиллиона рублей за строительство дома. Но отдать долги не может аж с 2015 года.

"Я рассчитываюсь по мере возможности. Дело в том, что пока возможности нет", - такова позиция Дедаша.

Видимо, все нажитые непосильным трудом средства были потрачены на покупку стройматериалов. Рассчитаться с рабочими денег не хватило. Однако удивляет взыскателя Дениса Меха не столько финансовое положение бывшего госслужащего, занимающего теперь должность директора охотхозяйства "Ирбис", сколько "стремление" судебных приставов исполнить решение суда.

"Управление Федеральной службы судебных приставов по Хакасии (далее - управление) сообщает, что специалистами ведомства проведена проверка исполнительного производства на предмет правильности и полноты принятых исполнительных действий, в рамках взыскания задолженности с М.В. Дедаш.

Отвечая на поставленные вопросы, поясним, что в соответствии со ст. 50 «Права и обязанности сторон исполнительного производства» федерального закона знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии и.т.д имеют стороны исполнительного производства или их представители на основании доверенности, заверенной нотариально.

В запросе, направленном в адрес управления, не содержится сведений, на основании которых управление будет иметь достаточные законные основания на представление информации о ходе исполнительных действий.

В связи с чем управлением не может быть представлена информация на вопросы: «Какая сумма взыскана с Дедаша?», «Каков остаток»?

Комментируя вопросы: «В связи с чем пристав-исполнитель так долго не может взыскать задолженность?», «Почему упомянутое имущество не было изъято в рамках исполнительного производства?» поясняем, что имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем установлено, в настоящее время проводятся исполнительные действия по розыску", - говорится в ответе УФССП по РХ на запрос управления.

Не отвеченным по-прежнему остается вопрос, какие меры были предприняты приставами, чтобы взыскать с бывшего чиновника долги? Почему сотрудники управления так долго устанавливали имущество? А самое главное, сколько еще времени они будут его разыскивать?

Тем временем Денис Мех, не дожидаясь, пока судебные приставы порадуют его результатами своей деятельности, адресовал в УФССП по РХ заявление о том, что ему известно о наличии у должника имущества, за счет реализации которого можно было бы погасить долги. Речь идет об охотничьем оружии. Но смогут ли приставы самостоятельно его отыскать, или же взыскателю придется лично проводить розыскные мероприятия, остается только догадываться.

"На вопрос: «Действительно в городских и районных отделах есть проблемы с бензином?» сообщаем, что на сегодняшний день ситуация с топливом в управлении и его структурных подразделениях стабилизировалась, работа проводится в штатном режиме", - учитывая этот факт, хочется верить, что у сотрудников хакасского УФССП хватит топлива, чтобы отправиться на поиски имущества Дедаша, и они, наконец, дадут результат.

Напомним, что по похожему сценарию развивается история сбежавшей от мужа-бизнесмена Анастасии Васильевой. Однако в ее случае приставы заявили, что не могут установить самого экс-супруга Анастасии  -  бизнесмена Андрея Васильева, с которого женщина требует взыскать причитающуюся ей долю нажитого имущества. Наряду с этим Васильев - человек в республике тоже небезызвестный: глава сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»,  инициатор проекта по запуску завода по изготовлению мясных консервов в Усть-Абаканском районе. Тем не менее установить его для специалистов хакасского УФССП оказалось серьезной проблемой.

Создается впечатление, что региональные приставы намеренно затягивают исполнительные производства в отношении влиятельных лиц. Но как быть с тем, что вот уже около 10 лет они не могут взыскать алименты с усть-абаканского должника, двое детей которого нуждаются все это время в материальной поддержке?

Законодательство РФ предусматривает два способа для оспаривания действия или бездействия судебного пристава-исполнителя о взыскании долга. Первый заключается в подаче жалобы начальнику судебного пристава, то есть в порядке подчиненности (согласно статье 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

Второй способ также сводится к подаче жалобы, но на постановления судебного пристава, и в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Есть возможность обжаловать действия пристава, такие как вынесение постановлений, нарушающих права граждан. Также обжалованию подлежит бездействие пристава, если он не предпринимает действий, предписанных законом.

19rus.info следит за развитием событий.


Наш канал в Telegram