Законно ли Абаканский суд закрыл рассмотрение уголовного дела от СМИ?

  • 05 октября 2018 14:12
  • Просмотров: 1679
Фото: potrebiteli27.ru Фото: potrebiteli27.ru

Препятствия законной деятельности журналистов в судах имеют разный финал. В одних случаях это заканчивается верховенством судейского авторитета (или вседозволенности), в других - победой законности и здравого смысла.

Корреспонденты 19rus.info с такими препятствиями в судах сталкивались неоднократно. Дверь в залы, где проходят открытые (подчеркнем) заседания, порой бывают закрыты для СМИ. Вопрос: почему и насколько это законно?

Присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу - это законный способ поиска и получения информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг. Учитывая это, не допускается чинение препятствий и отказ ему в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренных законом.

На протяжении длительного периода редакция ИА «Хакасия» отслеживает ход разбирательства по одному из уголовных дел, которое рассматривается Абаканским городским судом под председательством судьи Ивана Степанкова.

7 августа председательствующий по просьбе стороны обвинения удалил из зала всех слушателей и представителя СМИ, оставив только лиц, участвующих в деле.

Удаление из зала всех, кроме участников процесса, в полной мере соотносится с переходом от открытого к закрытому судебному разбирательству. Однако решения о закрытии судебного разбирательства судьей вынесено не было.

Сложилась ситуация, когда на протяжении 14 судебных заседаний корреспондент ИА «Хакасия» не допускался председательствующим в зал судебного заседания, где осуществлялось открытое судебное разбирательство и был вынужден ожидать в коридоре здания суда. То есть журналист был ограничен судьей в законном способе получения информации о деятельности суда.

На протяжении указанного времени граждане, желающие присутствовать в зале судебного заседания, также были ограничены судьей в праве на присутствие.

В связи с этим редакция направила в Абаканский горсуд и Верховный суд Хакасии запросы с целью получить ответы на вопросы:

- Не усматривается ли в описанных действиях председательствующего судьи Степанкова признаков воспрепятствования законной деятельности журналиста?

- Не допущено ли в данном случае судьей нарушения конституционных прав граждан, на беспрепятственное присутствие в условиях открытого судебного разбирательства в зале суда?

Уверены, ответы будут интересны читательской аудитории.

Между тем в некоторых регионах после подобных случаев судьи подают в отставку. Так было в Башкирии, где судье, удалившей с открытого заседания журналиста, указали на необходимость соблюдения закона и правил кодекса судейской этики.

На Совете судей было указано, что в своей работе судье необходимо руководствоваться требованиями закона «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

Поводом рассмотрения дела судьи на Совете стало обращение редакции на имя председателя Верховного суда Башкирии с просьбой дать оценку действиям этой судьи, которая в начале июня 2018 года не пустила журналиста на открытое заседание по уголовному делу.

В итоге оказалось, что судья нарушила как минимум законодательство о статусе судей и нормы принятой в России судейской этики. С 31 августа текущего года она перестала быть судьей.

После жалобы журналиста судья из Башкирии подала в отставку