Евгений Мамаев: Если бы мне предложили портфель министра, выбрал бы министерство экономики

  • 06 мая 2016 08:50
  • Просмотров: 1098
Фото: ХРО ЕР Фото: ХРО ЕР

Уже совсем скоро, 22 мая пройдет предварительное голосование по отбору кандидатов в депутаты Государственной Думы. В Хакасии зарегистрировано восемь кандидатов, каждый из которых провел множество встреч и дебатов с избирателями, представил свою позицию по многим злободневным вопросам. Мы решили узнать позицию в отношении развития экономики одного из кандидатов – Евгения Владимировича Мамаева, депутата Совета депутатов города Абакан, директора журнала «Телесемь. Абакан».

Евгений Владимирович, вы в своих выступлениях на дебатах в качестве решения многих проблем, указываете, что необходимо развивать экономику. Это утверждение относилось и к медицине, и к социальной сфере, и к сфере ЖКХ. Не могли бы вы пояснить свою позицию?

– Все просто. Решение многих проблем требует денег, увеличения расходов бюджета. Соответственно нужны доходы. И здесь есть разные варианты решения. Многие наши соседи, особенно страны бывшего СССР, долгие годы жили за счет внешнего финансирования – в виде различных грантов, субсидий, кредитов. В большей степени эти деньги они получали за антироссийскую позицию. Для небольших стран, таких как Грузия, страны Прибалтики, с их относительно небольшим населением, Европа могла выделять суммы, на которые они неплохо жили. Но для России такой подход невозможен. Конечно, в 90-е годы нам с радостью выдавали кредиты, но с условием проведения различных реформ. Результатом этих реформ стал развал многих отраслей экономики и социальной сферы. Еще раз на эти грабли мы не наступим.

До недавнего времени значительным источником дохода в масштабах страны являлась выручка от нефтегазового сектора. Но после падения цен на энергоносители и развития «зеленой» энергетики эта статья значительно сократилась. И произойдет ли ее восстановление в ближайшем будущем – большой вопрос. Ведь в основе падения цен на нефть лежит "сланцевая революция" в США. При текущих ценах происходит падение добычи сланцевой нефти, что влечет некоторое восстановление цен на нефть, добываемую обычным способом. Но дальнейший рост опять сделает выгодной сланцевую нефть с неизбежным наращиванием добычи. И как следствие – новое падение нефтяного рынка. На ближайшие несколько лет у нас есть резервный фонд, но ведь он не бесконечен. Поэтому, на мой взгляд, единственным надежным способом пополнения бюджета является развитие экономики.

Как вы считаете, нужна ли была такая необходимость региону как строительство музейного комплекса, который не только дорого обойдется в плане возведения, но и содержания? Для вас этот шаг экономически верен?

– Конечно, прожить без такого музейного комплекса можно. Ведь жили же много лет. Но если мы стремимся к повышению привлекательности Хакасии и Абакана для туристов, просто для жизни, то музейный комплекс хороший шаг в этом направлении. Сама его постройка – это вклад в экономику. Как известно, в строительной отрасли каждый вложенный рубль дает от 5 до 7 рублей оборота в смежных отраслях. А это рабочие места, налоги в бюджет, инвестиции в развитие наших предприятий. Конечно, последующее содержание комплекса потребует существенных затрат. Но это уже задача соответствующего министерства обеспечить покрытие этих затрат проведением различных мероприятий, текущей работой. Ведь работают же музеи во всем мире, и работают успешно. В целом же любая крупная стройка это огромный плюс для развития региона.

Назовите, какие направления экономики и промышленности Хакасии стоит развивать и почему, а какие заранее провальные, по-вашему?

– Первым направлением для развития я бы назвал сельское хозяйство. Может быть, это не самое экономически выгодное направление, но социальную важность поддержки села трудно переоценить. Во всех развитых странах на поддержку сельского хозяйства затрачиваются колоссальные суммы, порой в два-три раза превышающие стоимость производимой продукции. К примеру, в Европе средний уровень поддержки сельхозпроизводителей составляет около 50%. Это позволяет европейским фермерам предлагать цены ниже российских, что не дает развиваться нашим производителям.

В России до недавнего времени уровень такой поддержки составлял 3,4%. У нас же в республике уровень поддержки доходит до 10%! Но в сравнении с той же Европой, нам есть куда стремиться. Ведь такая поддержка позволяет не только нарастить объемы производства, но и добиться снижения цен на продукты. Т.е. у людей останется больше денег на покупку других товаров и услуг.

Основной же подход к развитию экономики – стимулирование развития и создания предприятий с высокой добавленной стоимостью. Это может быть, к примеру, производство медицинских препаратов и оборудования. Сейчас даже шприцы в аптеках импортные, не говоря о лекарствах. Перспективно направление электротехнической продукции, нефтегазового оборудования, продукции ВПК, строительных и отделочных материалов. Направлений много, но каждое требует внимательного изучения и проработки в отношении перспективности именно для нашей республики. Это работа уровня министерства, и я полагаю, такая работа ведется.

Какие меры могут помочь в развитии экономики?

– Самое главное для любого предприятия – наличие платежеспособного спроса на его продукцию или услуги. Это может быть спрос со стороны населения или других предприятий, со стороны государства, экспортного направления. Если говорить о спросе со стороны населения, то для его увеличения необходим рост заработной платы, пенсий. В этом направлении у нас были предприняты такие шаги как увеличение зарплат военным и полиции, повышение пенсий и пособий, зарплат бюджетникам, развитие кредитования. Одно только введение материнского капитала дает значительный эффект для строительной отрасли. И в условиях кризиса сохранение, а лучше увеличение доходов населения, является важнейшей задачей для поддержки экономики. Спрос со стороны государства – это строительство школ, больниц, мостов, дорог, другой инфраструктуры, оборонный заказ и любые другие траты. Если посмотреть на развитие экономики США, то наращивание государственных расходов не раз выводило страну из рецессии.

Другой фактор роста экономики – возможность предприятиям развиваться при наличии спроса, т.е. наращивать объемы производства, снижать себестоимость, улучшать качество и т.д. Для этого необходим доступ к финансированию, например к недорогим кредитам. В кризис 2008-2009 года государство в лице ЦБ предоставило банкам несколько триллионов рублей для кредитования экономики. Но банки пустили эти деньги на валютный рынок, что привело к падению рубля. И сейчас банки предпочитают крутить деньги на валютном рынке, а не вкладывать в производственные предприятия. Поэтому механизм финансирования через предоставление денег коммерческим банкам в условиях кризиса зачастую не работает. Но есть и другие варианты. К примеру, облигационное финансирование. Но для его широкого внедрения необходима законодательная поддержка.

Если вам предложили бы портфель министра, то какое вы выбрали бы министерство и почему?

– Однозначно министерство экономического развития. Как я уже сказал, чтобы успешно финансировать расходы бюджета на образование, медицину, оборону и другие направления, необходимо увеличивать доходы бюджета. И наиболее верный вариант – через развитие экономики. Такая деятельность для меня и представляет наибольший интерес. В 2014 году доля России в мировом ВВП составила немногим более 3%, тогда как во времена СССР она доходила до 12%. Т. е. возможности для развития есть огромные.

Предварительное голосование уже совсем скоро. Как вы оцениваете свои шансы?

– Если говорить об уверенности в своих силах, способности выполнять работу депутата, то в этом у меня сомнений нет. Но для победы в предварительном голосовании нужно, чтобы и люди поверили. А это сложная задача. Смог ли я донести свою позицию до людей, представить себя, покажет только голосование. Пока можно только гадать. Однако уже сейчас есть возможность поддержать понравившегося кандидата, проголосовав за него в сети на deputat.club