Посиделки в ширинском "Шоколаде" вскрыли нарушения следователей

  • 16 апреля 2018 08:53
  • Просмотров: 3649
Фото: Pexels.com Фото: Pexels.com

Ширинский районный суд в Хакасии уличил в нарушениях сотрудников следственного комитета, которые занимались проведением проверок по факту конфликта в одном из местных кафе с участием замдиректора местной золотодобывающей компании, полицейского, директора техникума и представителей местной администрации. Теперь обо всем по порядку.

Итак, в ходе конфликта, произошедшего в ширинском кафе «Шоколад» между Павлом Т., полицейским Русланом Н. и его братом директором техникума, у Павла оказалась разбита голова. Братья, их знакомые из персонала заведения, а также люди из компании, с которой они отдыхали в тот злополучный день, утверждают, что пострадавший сам упал, в результате чего порезался о разбитое стекло. Пол заведения в момент падения был щедро усыпан битой посудой.

Тем временем у пострадавшего иная версия произошедшего. Он заявил, что якобы действующий сотрудник полиции, будучи нетрезвым, умышленно разбил стеклянный графин об его голову. Телесные повреждения с видимыми признаками обезображивания лица, полученные в ходе происшествия, были зафиксированы в районной больнице, где потерпевшему оказывали первую медицинскую помощь. Однако пострадавший не стал афишировать свои травмы, поскольку в дальнейшем проходил курс лечения в Красноярске и самостоятельно заявление в полицию не подавал. Кроме того, не делал он этого по вполне объяснимым причинам. По словам адвоката пострадавшего, полицейский через друга пострадавшего посоветовал не подавать никаких заявлений во избежание дальнейших проблем.

Тем не менее правоохранительные органы в соответствии с требованиями закона, так как Павел Т. попал в больницу с внешними признаками криминальной травмы, все-таки должны были начать по данному факту проверку, не замалчивая инцидент. Что делали и сделали сотрудники полиции на самом деле, редакции 19rus.info неизвестно, конфликт получил свое дальнейшее логичное развитие.

Очередная стычка между участниками этой истории произошла 5 марта, о ней информагентство уже подробно сообщало. После этого Павел, считая себя потерпевшим, как и полицейский, обратился с заявлением в районный отдел следственного комитета по Ширинскому району. Но так как за две недели его фактически даже не опросили, мужчина обратился за помощью к адвокату.

На основании заявления сотрудника полиции в кратчайшее время в отношении Т. и его товарища было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти").

История с проверкой по заявлениям самого Т. развивалась иным образом. С момента даты происшествия (18.02.2018 года) вплоть до 2 апреля какого-либо процессуального решения по результатам проверки заявлений следственным комитетом принято не было.

2 апреля в Ширинский районный суд поступила жалоба от адвоката в интересах потерпевшего о признании незаконным постановления следователя Ширинского МСО СУ СК РФ по РХ об отказе в ознакомлении с материалами проверки, признании незаконным бездействия следователя при производстве доследственной проверки по сообщениям о преступлениях, поданным его доверителем.

Из содержания жалобы следует, что 21 марта 2018 адвокат обратился в следственный отдел с письменным заявлением, официально подтвердив свои полномочия на предоставление интересов гражданина Т.

24 марта следователем Ширинского МСО СУ СК России по РХ вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении заявителю для ознакомления материалов доследственной проверки, а также об отказе в предоставлении сведений о результатах принятых решений по ранее поданным заявлениям.

По мнению заявителя адвоката Швеца, это причиняет ущерб конституционным правам и свободам, затрудняет доступ его клиента к правосудию.

Неудивительно, что следователь, действия которого обжаловались заявителем, счел, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку, по его мнению, заявитель не имеет права на ознакомление с материалами проверки до ее окончания.

Отметим, что прокурор, участвующий в деле, пояснил, что жалоба адвоката Швеца подлежит частичному удовлетворению, а именно: последний имеет право на ознакомление с материалами доследственной проверки, которые непосредственно затрагивают интересы его доверителя.

Кроме того, при рассмотрении данной жалобы в ходе суда установили, что основанием для продления срока проверки заявлений пострадавшего стала необходимость проведения судебной экспертизы потерпевшего. Однако на момент рассмотрения жалобы ни адвокат, ни его доверитель с постановлением о назначении экспертизы ознакомлены не были. Как ни странно после судебного разбирательства адвокат и его клиент были ознакомлены с долгожданным постановлением.

В итоге пострадавший был направлен на судебную экспертизу только через месяц после подачи им заявления о причинении ему телесных повреждений.

Жалобу адвоката районный суд удовлетворил частично. Действия следователя, выразившиеся в отказе с ознакомлением представителя Т. с определенной частью материалов доследственной проверки, с результатами проверки после ее окончания судья признал незаконными. При этом суд обязал руководителя следственного органа устранить допущенные следователем нарушения. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано одной из сторон.

Казалось бы, история очевидна, ведь все мы живем в правовом государстве. Печально лишь то, что за всеми вышеизложенные сухими фактами стоят вполне конкретные человеческие судьбы и люди, которых могут в одночасье принести в жертву интересам высокопоставленных людей в погонах. Теперь остается надеяться только на беспристрастное правосудие.

19rus.info следит за развитием событий.