В Хакасии за отжатое авто ответят ГИБДД и приставы

  • 21 мая 2018 13:53
  • Просмотров: 4769
Фото: Perepel-krym.ru Фото: Perepel-krym.ru

Прокуратура Абакана (Хакасия) в очередной раз не нашла оснований для возбуждения уголовного дела по факту исчезновения автомобиля, который был передан на одну из станций техобслуживания республиканской столицы. Похоже, в ситуации, когда машина исчезает с СТОшки, после чего несколько раз перепродается, надзорные органы не видят ничего странного. Тем не менее разбираться в ситуации, согласно ответу надзорников, все же придется, только уже судебным приставам и республиканскому ГИБДД, действия которых в истории Александра Скоропупова явно вызывают сомнения.

"Прокуратурой Абакана рассмотрен запрос, поступивший из прокуратуры РХ о предоставлении информации о результатах надзорных мероприятий по перерегистрации находящегося под арестом транспортного мероприятия.

Сообщаю, что обращение по обозначенной тематике, поступавшее в прокуратуру Абакана, направлено в пределах компетенции для разрешения в УФССП по РХ и Управление ГИБДД МВД по РХ. Согласно имеющейся в прокуратуре города информации, заявитель уведомлен о результатах рассмотрения обращения вышеуказанными ведомствами.

Кроме того, по результатам проверки, проводимой УУП УМВД России по Абакану в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В порядке надзора прокуратурой Абакана указанное постановление проверено, оснований для его отмены не установлено. О принятом органом полиции решении и порядке его обжалования заявитель уведомлен", - сообщила 19rus.info заместитель прокурора Абакана, старший советник юстиции А. Кокоулина.

А теперь напомним сюжет той самой истории, которую так скупо прокомментировал надзорный орган. 

В январе 2014 года Александр, проживающий в Сорске, попросил своего знакомого из Абакана отогнать его BMW на СТОшку к какому-нибудь хорошему специалисту в столице республики. К тому же у знакомого был один такой спец на примете. Мужчина отогнал машину на СТО со всеми документами (по просьбе мастера), после чего передал контакты автомеханика Скоропупову, чтобы Александр лично поддерживал с ним связь.

Шел месяц, другой, а машину все никак не могли отремонтировать. Скоропупов был готов уже отказаться от услуг автоналадчика и забрать авто в том состоянии, в котором оно поступило в ремонт, но не тут-то было. Возвращение машины домой постоянно затягивалось, чему мастер то и дело находил различные причины. В итоге в октябре 2014-го терпение мужчины лопнуло, он подал в суд на автомеханика Александра Сотникова.

Обратите внимание, что наряду с этим иском автовладелец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного авто и наложении на него ареста с передачей на ответственное хранение хозяину до разрешения спора.

В октябре 2014-го Абаканский горсуд определил запретить органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении спорного BMW 2000 года выпуска. Кроме того, на транспортное средство был наложен арест.

Тем временем Сотников подал встречный иск на Скоропупова, якобы последний не рассчитался за ремонт, в связи с чем автомеханик и не отдает машину хозяину. Причем за ремонт, согласно исковым требованиям, Скоропупов задолжал аж 168 тысяч рублей, что в четыре раза выше той суммы, в которую эксперт оценил работы.

Помимо суда, Скоропупов неоднократно обращался в полицию с заявлениями о возбуждении уголовного дела. Однако сколько раз обращался, столько раз и получал отказ. В УМВД России по Абакану не увидели ничего странного в том, что автомобиль, попавший на СТО, все никак не могут вернуть владельцу. В полиции заявителя убеждали, что в подобных действиях нет состава преступления.

Жалобы на полицейских мужчина то и дело писал в прокуратуру, которая затем отменяла спорные решения. И все снова шло по кругу - надзорники издавали постановления об отмене постановления полицейских, на что получали новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Замкнутый круг. И прокуроры в этом кругу, по мнению Скоропупова, оказались неким беспомощным элементом, полномочий которых явно недостаточно, чтобы реально воздействовать на ход дела. 

А пока шла вся эта возня, загадочным образом автомобиль Александра Скоропупова оказался уже не единожды перепроданным. И это при том, что ранее суд наложил запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении спорного авто. Возникает вопрос: как получилось так, что машина пошла по рукам перекупщиков? Ответа на этот вопрос нет до сих пор.

Известно, что по данному факту была инициирована проверка в части правомерности действий сотрудников МРО ГИБДД МВД по РХ. По итогам проверки доводы о неисполнении определения Абаканского горсуда подтвердились. Затем в МВД по РХ было назначено проведение служебной проверки, о результатах которой Скоропупову по сей день ничего неизвестно.

В мае 2015-го Абаканский горсуд наконец вынес решение по делу об исчезнувшем автомобиле Скоропупова. Суд решил истребовать из чужого незаконного владения Сотникова в пользу Скоропупова спорный BMW. Во встречных исковых требованиях о взыскании денег за ремонт авто Сотникову было отказано. Однако по решению суда машина так и не вернулась в гараж хозяина. Судебные приставы, как утверждает Александр, не смогли исполнить решение суда, так как истребовать машину, согласно тексту решения, нужно было у Сотникова, а она не была на него зарегистрирована. В итоге сразу несколько приставов-исполнителей уличили в нарушениях, но даже привлечь к дисциплинарной ответственности не смогли. Как бы парадоксально это не звучало, истек срок привлечения. Автомобиль так и не вернулся домой.

Затем Скоропупов выяснил, что его машина в 2015 году была зарегистрирована на жителя Минусинского района, после чего он решил обратиться еще и в Минусинский горсуд. Причем зарегистрирована ни где-нибудь, а в ГИБДД Хакасии, которая по определению суда не могла производить какие-либо манипуляции с машиной Скоропупова. 

Александр подал иск о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Причем в спорном договоре купли-продажи, согласно заключению почерковедческой экспертизы, подпись от имени продавца Скоропупова была выполнена не им, а иным лицом. Суд исковые требования истца удовлетворил.

В марте нынешнего года апелляционная инстанция оставила решение Минусинского горсуда без изменения. Сейчас исполнительный лист находится в производстве минусинских приставов. Остается надеяться, что они отнесутся к исполнению решения суда серьезнее, нежели их абаканские коллеги.

19rus.info следит за развитием событий.