"Чек-Су", Новоселов и Марков подорвали хакасскую устойчивость

  • 11 января 2018 09:11
  • Просмотров: 4301
"Чек-Су", Новоселов и Марков подорвали хакасскую устойчивость

Хакасия закрепилась в группе регионов с пониженной устойчивостью в рейтинге, составленном фондом «Петербургская политика». Более того, республика потеряла 0,1 балла, благодаря чему приблизилась к списку слабоустойчивых территорий. Таков итог декабрьского рейтинга, с которым ознакомился корреспондент 19rus.info.

Напомним, Хакасия перестала балансировать между сильно и слабо устойчивыми регионами страны еще в октябре. Следующие два месяца не изменили ситуацию. Сменилась лишь картина событий в социально-политической жизни. К позитивным в последнем месяце 2017 года составители рейтинга отнесли:

«Поступление из федерального бюджета кредита в размере 7,4 млрд рублей для рефинансирования коммерческого и бюджетного долгов региона.

Подписание главой Хакасии Виктором Зиминым и председателем совета директоров ООО «Коулстар» Эдуардом Худайнатовым соглашения о социально-экономическом сотрудничестве.

Ввод в эксплуатацию в поселке Вершина Теи второй очереди регионального центра спортивной подготовки по лыжным гонкам “Тея”.

Открытие в селе Аскиз плавательного бассейна “Афалина”, построенного при поддержке РУСАЛа.

Перечень негативных событий по традиции несколько обширнее:

«Критика министром финансов РФ Антоном Силуановым Хакасии за низкое качество управления государственными финансами.

Признание арбитражным судом банкротом ЗАО «Чек-Су.ВК», которое реализовывало проект по освоению Усинского месторождения марганца в Кемеровской области и строительству завода электролитического марганца в хакасском поселке Туим.

Отставка замглавы Хакасии Валерия Маркова.

Митинг КПРФ в Абакане за отставку главы Хакасии Виктора Зимина.

Приговор в виде одного года колонии главе Усть-Абаканского поселкового совета Усть-Абаканского района Сергею Новоселову за продажу своему знакомому участка земли по заниженной в 400 раз стоимости.

80-е место по динамике инвестиций в основной капитал по данным РИА Рейтинг".

Перечислены еще два значимых события, отнесенных к категории «прочие»:

«Заявление Виктора Зимина, что в Хакасии меньше пьют и больше работают, чем в Новосибирской области.

Скандал вокруг изъятия органами опеки в селе Боград из семьи 7 приемных детей из-за длинных волос четырехлетнего мальчика (после федерального резонанса суд постановил вернуть детей)".

Обо всех этих событиях сообщало 19rus.info.

Лишь один регион Сибири попал в группу регионов с максимальной устойчивостью. Это Томская область. К территориям с высокой устойчивостью отнесены Тува, Кемеровская область. Статуса средней устойчивости в декабре не заслужил ни один регион СФО. Зато в группе территорий с пониженной устойчивостью вместе с Хакасией обосновались Красноярский край, Иркутская область, Республика Алтай, Алтайский край, Бурятия. Самый непрезентабельный статус слабоустойчивых получили Омская, Новосибирская области и Забайкальский край.

Ключевая тема в регионах

Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов прокомментировал итоги региональной устойчивости:

"Хотя на старте президентской избирательной кампании ситуация в регионах слабо затрагивалась в выступлениях кандидатов, очевидно, что для самих территорий тема выборов будет оставаться ключевой. Инерционный сценарий избирательной кампании внешне не содержит существенных рисков для действующей федеральной власти. Это, однако, отнюдь не гарантирует безоблачной жизни местным руководителям в силу целого ряда причин, обусловленных как конкуренцией между регионами, так и способностью Центра использовать выборный фактор для демонстрации элитам субъектов Федерации их подчиненного положения.

Наиболее остро в декабре выглядела тема противоречия между настроем политической системы на инерционный характер президентских выборов и задачами нагнетания явки. Действия первых лиц в течение декабря показали относительно несущественный характер изменений стилистики публичного продвижения власти, не содержащий пока неожиданных шагов по мобилизации провластного и оппозиционного электората. Поэтому возникают риски, что часть задач по созданию предвыборного «ажиотажа» может оказаться делегирована региональным элитам. Им приходится действовать с учетом двойственного характера имеющихся задач, а именно:

1. Необходимость обеспечить явку выше «естественного фона» при внешнем соблюдении декларируемых ограничений на коррекцию результатов голосования.

2. Призывы активнее использовать региональную повестку по привлечению избирателей (в том числе темы местных референдумов) при рискованности «расшатывания» местных повесток, «засушенных» во многих регионах. Интересно, что самые узнаваемые идеи местных референдумов (например, о переносе столицы Республики Коми) оказались в декабре заблокированы на стадии сбора подписей.

3. Конфликт между задачей временной политизации избирателей и недостаточным опытом в публичной политике части губернаторов-«технократов», в первые месяцы своего пребывания в регионах нередко подчеркнуто сторонившихся политической составляющей статуса глав регионов.

4. Противоречие между запросом с федерального уровня на «повестку праздника» для привлечения внимания избирателей и рост социального оптимизма и двойственным экономическим фоном, самоощущением у граждан переживаемой ситуации как «экономического кризиса».

При этом границы допустимого в региональной политике становятся все менее ясны".