Призрак нестабильности

  • 14 сентября 2018 04:31
  • Просмотров: 1528
Фото: Novostivoronezha.ru Фото: Novostivoronezha.ru

Выборы 9 сентября как предвестье перемен

Единый день голосования принес немало сюрпризов. Главный из них – власть, в своей башне из слоновой кости, наконец-то поняла, что что-то идет не так. Это стало очевидно после подсчета бюллетеней – электоральная поддержка «Единой России» сократилась более чем на 7 млн. человек. А это значит, что власть, даже с учетом масштабных приводов на выборы бюджетников, за год потеряла 15-20 % доверия.

Пять проваленных губернаторских кампаний: Приморский, Хабаровский, Алтайский край, Хакасия и Орловская область, во многих других областях победа кандидатов «партии власти» достигнута с большим трудом.

Выборы стали демонстрацией растущего недовольства в стране. Причем «паровозом» недовольства стала не политика, а экономика. По последним социологическим опросам «Левады», рост цен в магазинах волнует 72% населения, бедность и обнищание является главным страхом для 52%, рост безработицы – для 48%. Рост НДС, нестабильность рубля, снижение собираемости налогов – и, как квинтэссенция – пенсионная реформа – определили результат голосования.

Выборы 9 сентября – свидетельство кризиса политической стабильности, существовавшей последние годы. Сначала стабильность обеспечивалась нефтедолларами, потом она стала существовать как сплоченность в кольце врагов. Но годы идут, врагов меньше не делается, если верить телевизору. А вот жизнь у большинства россиян становится все дороже и тяжелей. И за это кто-то должен ответить.

Первые кандидаты в виновные – экономический блок правительства и те люди, которые должны отвечать за благополучие рубля и за пенсионные накопления. Акции против пенсионной реформы, прошедшие в начале сентября практически по всем регионам РФ, впервые проходили под лозунгами за отставку чиновников, отвечающих за экономическую политику РФ – главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, Пенсионного фонда – Антона Дроздова. С именами этих чиновников электорат связывает самые антинародные экономические инициативы.

Все больше политиков комментирует политическое «похолодание», обращая взгляд на экономику. Так, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов склонен видеть в экономических проблемах причину низкой явки на прошедших выборах: «Я много ездил по регионам, встречался с молодежью. Они не верят вообще в институт выборов. Конечно, люди очень недовольны повышением пенсионного возраста, ростом НДС, цен на бензин. Все это влияет на качество жизни и на явку на выборах».

Депутат Валерий Гартунг, первый зампред комитета по экономическому развитию (фракция «Справедливая Россия»), напрямую называет виновных: «Мы просто стали неконкурентоспособны, убиваем, свою экономику, отдаем свой российский рынок иностранным поставщикам. Это последствия неправильной, неграмотной финансовой политики, которую проводит ЦБ. Платить за это приходится всем гражданам страны, экономике страны и бюджету».

Винить Центробанк в просчетах экономической политики склонны и другие партии – в частности, за увеличение оттока капитала из страны, который только за три месяца сего года превысил астрономические 17 млрд. долларов. В частности, об этом заявил депутат от ЛДПР Валерий Сысоев: «Фракция ЛДПР неоднократно заявляла, что ЦБ должен изменить свою политику. В первую очередь его политика должна быть направлена на обеспечение экономического роста в стране, на поддержание стабильности национальной валюты, на финансирование российской экономики. А цифры говорят об обратном».

Экономика – базис, политика – надстройка. Пока недовольство россиян направлено преимущественно против экономического блока, но если негатив будет нарастать, то под ударом окажется вся властная вертикаль, включая гаранта стабильности – Президента.

Владимир Путин еще пользуется поддержкой подавляющего большинства жителей страны, то о правительстве и правящей партии этого сказать нельзя. Что в очередной раз подтвердили выборы. В ряде регионов уже в эти выходные пройдут вторые туры выборов. Возможно, это нормально для страны со сложившимися демократическими традициями, но для России, где зачастую (особенно на региональных выборах) торжествовал «одобрям-с», такая ситуация выглядит чуть ли не революцией.

– Второй тур на губернаторских выборах означает очень высокий антирейтинг действующей власти. Это своего рода протест. Когда люди голосуют за кого угодно, лишь бы не за представителя власти. И этот протест привел к тому, что в некоторых одномандатных округах победили, можно так сказать, «технические» кандидаты от оппозиционных партий. Они победили кандидатов от действующей власти, которые много лет избирались. Тем более, что многие представители правящей партии на местах привыкли работать с пониманием, что и так все будет нормально, и это их подвело, – уверен Ярослав Нилов.

Анализ акций протеста и социологические исследования показывают, что экономическое недовольство избирателей не минутный порыв, а системное неприятие конкретных аспектов экономической политики, включая кредитную и налоговую, и ведомств их проводящих. Выводы, которые может и должна сделать власть по результатам Единого дня голосования – электорат больше не безмолвствует, и требует перемен – пока экономических. Но напомним, что украинский майдан тоже начинался именно с экономических требований.

versia.ru