Выборы в Хакасии стали референдумом о доверии власти

  • 13 ноября 2018 05:30
  • Просмотров: 1959
Фото: Ridus.ru Фото: Ridus.ru

Генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что итоги выборов главы Хакасии, на которых победил коммунист Валентин Коновалов, показали, что федеральные власти «не в состоянии правильно оценить запрос населения и не могут сформулировать какой-то адекватной повестки». Гращенков отметил, что власти не хотят рассматривать поражения на губернаторских выборах как тенденцию, а склонны видеть в этом интриги местных элит. В то же время эксперт предполагает, что протестные настроения в Сибири будут только усиливаться.

«Федеральная власть признавала, что в первом туре на выборах главы Хакасии был выдвинут непопулярный среди местного населения действующий тогда губернатор Виктор Зимин. И далее упор шел на то, что признание этой ошибки, замена непопулярного кандидата в корне поменяет ситуацию. И, оставив людей наедине с кандидатом от КПРФ, власть надеялась, что Валентин Коновалов не наберет нужного количества голосов и будут проводиться повторные выборы.

Однако получилось ровно наоборот. Фактически власть сама создала прецедент народного референдума о доверии власти. И получилось, что референдум прошел не в их пользу. Исходя из этого власть должна извлечь главный урок, что имеет место потеря коммуникации. Тем более учитывая опыт выборов губернаторов во Владимирской области, Хабаровском крае, Приморье. Речь идет о том, что власть не в состоянии, во-первых, правильно оценить запрос населения, а во-вторых, не может сформулировать какой-то адекватной повестки.

Поэтому то, что произошло в Хакасии, требует оргвыводов в отношении технической стороны организации выборных процессов. То есть все применяемые технологии, все коммуникативные стратегии неэффективны.

Власти нужно выработать какую-то новую стратегию. И мне кажется, что был бы уместным вариант, при котором все допущенные до выборов кандидаты являются не просто основным кандидатом и спойлерами, а все кандидаты являются самостоятельными участниками процесса с собственными программами. Тогда в случае, как в Хакасии, власть все-таки дает право людям выбрать человека с какой-то адекватной программой, а не просто проводить референдум за или против власти, победителем которого становится случайный человек, который просто получает голоса избирателей на протесте. Это, собственно, и раздражает власть. Она не хочет признавать эти выборы прецедентом, считая, что это интриги местных элит против федерального центра. То есть эти проигрыши на выборах рассматриваются как частные случаи, хотя эти случаи уже не частные, это тенденция.

Но можно говорить о том, что во втором туре на выборах главы Хакасии сохранилось протестное голосование. Результат в 57%, который показал Коновалов, говорит о том, что протест существует не только на основных выборах, когда люди демонстрировали протест против действий федеральных властей, но он способен консолидировать в рамках выборов одного человека.

Были мнения, что протест обернется против кандидата от КПРФ, но результаты выборов в Хакасии говорят о том, что протест структурный, люди в этом регионе хотят левого социального поворота, что спровоцировано предыдущим губернатором Зиминым. Очевиден левый протест, который в Сибири, где сохраняется красный пояс, будет только усилен».

Клуб регионов