Власть сама расшевелила хакасский протест - политолог

  • 13 ноября 2018 08:52
  • Просмотров: 2559
Фото: yandex.ru Фото: yandex.ru

Илья Гращенков - политолог, руководитель Центра развития региональной политики высказался о выборах в Хакасии.

"Впервые политологи хранили молчание и не знали, а что будет-то? Победит протестный коммунист или зиц-губернатор получит шанс переизбраться на новых выборах?

Интрига отдавала нервозностью. Одни раздражены тем, что народ в своем священном протесте не понимает, что избрав «не того» сделает себе же хуже. Мол, регион и так в долгах как в шелках, а с Коноваловым во главе Хакасии – дырка вам от бублика будет, а не помощь от Минфина.

Другие (те, что за оппозицию) раздражены не меньше, мол, что за беспредел? Выдвинули сначала этого Зимина, который велел народу собирать грибы для прокорма и греться по трое у печки для экономии, пробудили волну народного гнева, а теперь допотопными политтехнологиями из 90-х стараетесь сорвать честные выборы.

И вот в этой сложившейся атмосфере раздражения, если не ненависти, Хакасия (и не только она, но и Приморье и Хабаровск и т.д.) останется и после выборов. Своими неуклюжими действиями власть сама расшевелила региональный протест.

КПРФ, как и ЛДПР – плоть от плоти существующей политической системы, всего лишь фасад для той или иной финансово-промышленной группы, которая просто использует ситуацию для попытки вхождения во власть. Т.е. опять, на верхнем этаже власти ситуацию в Хакасии видят исключительно в этом «угольном» разрезе. Да, политтехнологи плохо просчитали поле, и в результате к рейтингу КПРФ добавился мощный протестник, который позволил свалить Зимина.

В мироощущении власти на мальчика из КПРФ просто свалились лишние голоса, так сказать на халяву. А воспользоваться этим решили некие ФПГ, в своих, понятное дело, корыстных целях. Отсюда и раздражение, что народ просто не понимает всей сложности политической игры! Ведь Зимин должен был отвечать за свои долги, а новые деньги должны были давать «под него», под поручительство его «старших товарищей».

А они идут и голосуют за каких-то популистов, просто мешая системе нормально функционировать. Учитывая, что региональная власть у нас функционирует в полуручном режиме, я бы вообще отказался от прямых выборов в тех регионах, где введено внешнее финансовое управление (как в Хакасии). Так было бы намного честнее, чем весь тот стыд, который приходится испытывать глядя на попытки власти протащить очередного Винни-Пуха (я сейчас не про Приморье!) в кроличью нору.

Там где регион готов к работе под автономным руководством губернатора-оппозиционера, выборы можно и нужно проводить. И принимая во внимание тот факт, что административный ресурс более не гарантирует победу, допускать в спарринг-партнеры не простых спойлеров, а реальных конкурентов (в идеале, конечно, убрать бы муниципальный фильтр, но кто же даст). Т.е. Кремль мог бы ставить на всех трех-четырех кандидатов одновременно и организовать внутривидовую конкуренцию, вместо того, что бы вытеснять протест за политические рамки.

Это была бы меньшая из мер, позволяющих не только отойти от тактики выборов в стиле тяни-толкай, но и возможность оставить регион не в виде кровоточащей раны. Сегодняшние выборы в Хакасии худший пример того, как эту рану разворошить. И неважно, чьей победой закончились выборы".

nacexpert