X

Вы находитесь на старой версии сайта. Новая версия находится здесь:

19rusinfo.ru

09 ноября 2021 16:25 Просмотров: 2693

В Хакасии суд решил, что главы МО кандидату Соколу не помогали

Фото:i4.photo.2gis.com Фото:i4.photo.2gis.com

Как стало известно 19rus.info, накануне Абаканский городской суд Хакасии не удовлетворил административный иск кандидата на выборах в Госдуму в Хакасии Валерия Старостина. Иск он подавал к Избиркому Хакасии, теризбиркомам Абакана,  Абазы, Сорска, Черногорска, Алтайского, Бейского, Боградского, Орджоникидзевского, Таштыпского, Усть-Абаканского, Ширинского районов о признании незаконным и отмене решений, связанных с итогами голосования 19 сентября.

Речь идет о главах МО, которые, как полагал истец, находились с депутатом Сергеем Соколом в сговоре, вели за него агитацию, что запрещено законом.

Решение в законную силу не вступило.

Кандидат Старостин пошел в суд против Сокола и его сторонников

Третьими (заинтересованными) лицами по делу выступили: Ассоциация "Совет муниципальных образований Республики Хакасия" и Сокол Сергей Михайлович, депутат ГД СФ РФ.

Представитель Валерия Старостина Максим Минаев прокомментировал итоги суда следующим образом:

"Прошли судебные заседания по следующим исковым заявлениям Валерия Старостина:

- об оспаривании итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 35;

- к депутату Соколу С.М., а также главам Аскизского района Челтыгмашеву А.В., Усть-Абаканского района Егоровой Е.В., Бейского района Стряпкову И.Н., Орджоникидзевского района Тайченачеву А.И. и к Главе Абакана Лемину А.В. о признании действий указанных лиц незаконными.

Ранее по делу об оспаривании итогов голосования нами было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку рассматривается второе исковое заявление к депутату Соколу С.М и главам большинства МО об установлении фактов нарушения действующего законодательства о выборах депутатов в ГД. Мы полагаем, что требования по обоим исковым заявлениям взаимосвязаны, однако суд отказал в приостановлении производства по делу и 08.11.2021 вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Старостина В.Н. об оспаривании итогов голосования. Мотивировочная часть решения будет изготовлена и вручена сторонам позже, в установленный законом срок. О вынесенном решении, в том числе о дальнейших действиях по нему, включая возможное оспаривание, комментарии будут после изучения решения в окончательной форме.

Вместе с тем могу сказать, что в ходе судебного процесса представители ответчиков возражали против удовлетворения административного искового заявления, основываясь больше на процедурных моментах. Аргументов, опровергающих довод стороны истца о том, что имеются основания полагать о наличии сговора между указанными выше главами муниципальных образований и кандидатом Соколом С.М. на осуществление противоправной деятельности, способствующей избранию данного кандидата, административными ответчиками заявлено не было.

Также следует отметить, что вынесенное судебное решение не препятствует дальнейшему оспариванию итогов состоявшихся выборов, поскольку истцом был использован лишь один из возможных способов защиты своего нарушенного права.

По второму иску к депутату Соколу С.М и главам большинства МО об установлении фактов нарушения действующего законодательства судебное заседание назначено на 22 ноября 2021 года. Дополнительно могу пояснить, что ни ответчик Сокол С.М., ни представители Ассоциации Совета МО, являющейся третьим лицом по делу, в судебное заседание не явились, пояснений по иску не представили.

Однако мы настаиваем на исковых требованиях, полагаем, что имеются все данные полагать, что указанные главы муниципальных образований и сам кандидат Сокол С.М., который являлся в период избирательной кампании действующим депутатом ГД ФС РФ, осуществляли противоправную агитацию, а также использовали преимущества своего должностного положения для осуществления деятельности, способствующей избранию Сокола С.М. депутатом Государственной Думы.

Такие действия свидетельствуют о грубом нарушении закрепленного избирательным законодательством принципа равенства прав и обязанностей кандидатов, поскольку поставили кандидата Сокола С.М. в преимущественное положение по отношению к другим кандидатам.

В суд представлены соответствующие доказательства в подтверждение нашей позиции, в том числе аудиозапись с заседания правления Ассоциации Совета МО, прошедшего 14.09.2021 года, на исследовании которой сторона истца настаивает. Считаем, что такие грубые нарушения избирательного законодательства не должны остаться без оценки суда.

Помимо изложенного, в ходе проведенных выборов имелись и другие нарушения избирательного законодательства, которые могли повлиять на итоги голосования, в связи с этим, в дальнейшем возможна подача новых административных исков по данному вопросу.

Кстати, для сведения, сегодня один из таких исков направлен в Абаканский городской суд. Дополнительные комментарии будут даны после принятия заявления и назначения подготовки к судебному заседанию".

Загрузка...